Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-841/2010 ~ М-402/2010 от 13.08.2010

28 сентября 2010 года                                                              Дело № 2-841/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд

Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Павликова С.Н.

при секретаре Беляк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково дело по исковому заявлению прокурора Котельниковского района Волгоградской области в интересах Ястребова В.В. к закрытому акционерному обществу «Регион», филиалу закрытого акционерного общества «Регион» «Котельниковское строительно-монтажное управление» о взыскании задолженности по выплате расчетных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

     Прокурор обратился в суд в интересах Ястребова В.В., указывая, что в ходе проведенной прокуратурой проверки по соблюдению требований трудового законодательства установлено, что на предприятии Филиал ЗАО «Регион» Котельниковское СМУ образовалась задолженность по выплате расчетных денежных средств в сумме 47440 руб. 49 коп. перед Ястребовым В.В., работавшим в должности механика по трудовому договору в период с 13.10.2008 года по 31.03.2010 года. В нарушение требований ст.ст.21, 84.1 ТК РФ Ястребову В.В. при увольнении не была выплачена задолженность в сумме ... руб. ... коп., в связи с чем эта задолженность была включена в график погашения задолженности по уволенным сотрудникам Филиала ЗАО «Регион» Котельниковское СМУ от ...... Просил взыскать с ответчика в пользу Ястребова В.В. задолженность по выплате расчетных денежных средств в размере ... руб. ... коп.     

Определением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 28.09.2010 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Котельниковского района Волгоградской области в интересах Ястребова В.В. к закрытому акционерному обществу «Регион», филиалу закрытого акционерного общества «Регион» «Котельниковское строительно-монтажное управление» в части взыскания в пользу Ястребова В.В. задолженности по выплате расчетных денежных средств в сумме ... руб. прекращено по заявлению прокурора.

В судебном заседании прокурор Вдовенко С.В. поддержал исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Ястребова В.В. задолженности по выплате расчетных денежных средств в сумме ... руб. ... коп., просил их удовлетворить.

Истец Ястребов В.В. в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительной причине неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ЗАО «Регион» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

         Выслушав прокурора, учитывая мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законом способами; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами;

     В силу ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст.84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что в соответствии с приказом директора ЗАО «Регион» ...-к от ..... и трудовым договором ... от ..... Ястребова В.В. был принят на работу в Филиал ЗАО «Регион» Котельниковское СМУ в качестве механика с окладом ... руб. (л.д.9,10). Приказом директора ЗАО «Регион» ...-к от ..... Ястребов В.В. уволен с работы по собственному желанию (л.д.11). Расчет задолженности с работником при его увольнении ответчиком не был произведен.

      Согласно графику погашения задолженности по уволенным сотрудникам Филиала ЗАО «Регион» Котельниковское СМУ по состоянию на ..... (л.д.12-14), задолженность ответчика перед Ястребовым В.В. составила: за декабрь - ... руб., за январь - ... руб., за февраль - ... руб., за март - ... руб. ... коп.

В силу ст.ст. 56, 57,59,60,67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом уточненных требований прокурора, остаток задолженности ЗАО «Регион» перед Ястребовым В.В. при его увольнении составил ... руб. ... коп. (расчет: ... ... руб.).

Однако в нарушение требований ст.84.1 ТК РФ, расчет с Ястребовым В.В. при его увольнении не был произведен, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

     При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ЗАО «Регион» в пользу Ястребова В.В. задолженность по выплате расчетных денежных средств в размере ... руб. ... коп.

На основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика ЗАО «Регион» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░. ... ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░.

     ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░