Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2023 от 02.05.2023

Уголовное дело № 1-66/2023

УИД 75RS0019-01-2023-000393-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года    г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Козырина М.В.,

при секретаре Куклиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Шмаковой С.В.,

подсудимого Егорова В.А.,

его защитника – адвоката Романцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егорова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, не состоящего в браке, работающего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Егоров В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2022 года в <данные изъяты> от забора дома по адресу: <адрес>, Егоров В.А. умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем <данные изъяты> растения конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 1 362,7 г и хранил в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, до 18 часов 15 минут 22 марта 2023 года, когда оно было изъято сотрудниками ОМВД России по Сретенскому району в ходе осмотра места происшествия - гаража дома по адресу: <адрес>.

Общая масса изъятого наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 1 362,7 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый Егоров В.А. признал вину, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Егоров В.А. обратился в полицию с явкой с повинной, в которой указал, что в ноябре 2022 года за оградой своего дома по адресу: <адрес>, нарвал для личного употребления дикорастущую коноплю, которую 22 марта 2023 года около 18 часов добровольно выдал (л.д. 29-30).

Из показаний Егорова В.А. данных на предварительном следствии установлено, что в ноябре 2022 года за огородом своего дома по адресу: <адрес>, для изготовления курительной смеси, он нарвал <данные изъяты> конопли сложив их в мешок и пакет. В этот же день в гараже дома приготовил для личного употребления из части собранной в мешок конопли, наркотическое вещество. Изготовленный наркотик употребил. Мешок и пакет с оставшейся коноплей спрятал в этом же гараже. Примерно через две недели он вновь приготовил и употребил наркотическое средство. 22.03.2023 к нему домой пришли сотрудники полиции с понятыми, предъявили удостоверения и постановление суда о проведении «гласных оперативно розыскных мероприятий», предложили добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные вещества, на что он выдал хранящуюся у него коноплю (л.д. 73-78, 121-123).

Оглашенные показания подсудимый Егоров В.А. подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается, наркотической зависимости у него нет. Намерен не повторять содеянного, продолжать работать.

Анализируя показания подсудимого, суд находит их правдивыми, поскольку они стабильны, последовательны, продемонстрированы им в ходе проверки показаний на месте и не противоречат другим представленным доказательствам, в связи с чем берет их за основу приговора.

Помимо признания подсудимым вины, его виновность в преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных исследованных и проанализированных доказательств.

Судом оглашены показания свидетеля Г.Д.Н., работающего оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Сретенскому району, из которых следует, что в конце марта 2023 года в ОМВД поступила оперативная информация о том, что Егоров В.А., проживающий по адресу: <адрес>, хранит по месту жительства наркотическое средство каннабисной группы в крупном размере. В связи с чем по распоряжению начальника ОМВД о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств», 22.03.2023 около 18 часов он совместно с двумя понятыми проследовал к дому Егорова, где последнему было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту вещества. Егоров выдал хранящуюся у него в гараже по месту жительства коноплю, которая находилась в мешке и пакете, а также кастрюлю с наслоением зеленого цвета. Он сообщил об этом в дежурную часть. В ходе осмотра места происшествия указанные пакеты с веществом растительного происхождения, а также предметы были изъяты (л.д. 101-103).

В ходе осмотра места происшествия – территории домовладения по адресу: <адрес> – изъяты мешок и пакет с веществом, похожим на коноплю, кастрюля, Егоров В.А. пояснил, что конопля и кастрюля принадлежат ему, коноплю он собирал за оградой своего дома для личного употребления (л.д. 14-20).

Так же в ходе предварительного следствия изъяты смывы с рук Егорова В.А. (л.д. 33-34).

Заключением эксперта № № установлено, что представленное растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 1 362,7 г.

В наслоениях, на внутренней поверхности эмалированной кастрюли содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (л.д. 47-49).

Согласно заключению эксперта № в смывах с рук Егорова В.А.. содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве (л.д. 40-41).

Изъятые в ходе следствия предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 51-65).

Анализируя показания свидетеля, суд признает их правдивыми и берет за основу обвинительного приговора, поскольку они детальны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого. Он пояснил лишь о тех обстоятельствах, участником которых он был. Свидетель допрошен при соблюдении регламента допроса, оснований для оговора подсудимого не имеет.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый виновен в преступлении, что подтверждается признанием им вины, вышеприведенными показаниями свидетеля, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, в том числе заключениями экспертов, протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Судом установлено, что настоящее преступление Егоров В.А. совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое незаконно хранил в гараже своей усадьбы до его обнаружения сотрудником полиции.

Размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) суд признает крупным, поскольку он превышает массу, установленную вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для этого наркотического средства в качестве крупного размера (100 г).

Выдачу Егоровым хранящегося у него наркотического средства суд не признает добровольной, поскольку оно изъято при производстве оперативно-розыскных мероприятий по обнаружению и изъятию наркотических средств.

Суд квалифицирует деяние Егорова В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Егоров В.А. не судим (л.д. 128), в браке не состоит, работает, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и администрации городского поселения характеризуется удовлетворительно, жалоб в администрацию на него не поступало (л.д. 131, 133), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 129), по месту работы характеризуется положительно, имеет грамоту за добросовестный труд.

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия он давал стабильные признательные показания об обстоятельствах преступления, в том числе и о тех, которые не были известны органам следствия, продемонстрировал их на месте, что влечет применение при назначении ему наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе количества изъятого наркотического средства, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ.

При таком положении суд назначает Егорову В.А. наказание в виде лишения свободы, признавая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом суд приходит к убеждению, что исправление виновного возможно без реального лишения свободы, и применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.

Поскольку подсудимый осужден настоящим приговором к условной мере наказания, ранее не судим, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить избранную в отношении него меру пресечения без изменения.

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 1 361,35 г, кастрюлю, смывы с рук Егорова В.А. надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Егорова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Егорова В.А. исполнение обязанностей – после вступления приговора в законную силу в течение месяца встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, один раз в месяц проходить медицинское освидетельствование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств, результаты которого в течение трех дней представлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Избранную в отношении Егорова В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 1 361,35 г, кастрюлю, смывы с рук Егорова В.А. уничтожить.

    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья                    М.В. Козырин