Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2023 (11-145/2022;) от 01.12.2022

Дело № АП-11-6/2023

УИД: 16MS0110-01-2021-004070-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2023 года          г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Федотовой Юлии Вячеславовны на определение мирового судьи судебного участка №4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 25.10.2022, которым постановлено:

возвратить заявление Юлии Вячеславовны Федтовой к ООО УК «ТрансТехСервис» о взыскании судебных издержек, со всеми приложенными документами.

Проверив материалы дела суд

установил:

Федотова Ю.В. обратилась в суд с заявлением к ООО УК «ТрансТехСервис» о взыскании судебных издержек.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 03.10.2022 заявление Федотовой Ю.В. оставлено без движения для устранения недостатков, а именно для предоставления суду документов, подтверждающих оказанных дополнительных услуг после вынесения решения суда.

В предоставленный срок Федотова Ю.В. не устранила недостатки, указанные в определении суда от 03.10.2022.

25.10.2022 мировой судья вынес определение в вышеприведенной формулировке.

Федотова Ю.В. обратилась с частной жалобой на данное определение, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №4 по Зеленодольскому судебному району РТ, поскольку определение об оставлении заявления без движения истцу и его представителю направлено не было, истец и его представитель никак не могли знать об оставлении заявления без движения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с ч 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Статья 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Федотова Ю.В. обратилась к мировому судье судебного участка №4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан с заявлением к ООО УК «ТрансТехСервис» о взыскании судебных издержек.

03.10.2022 мировым судьей судебного участка №4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан заявление Федотовой Ю.В. оставлено без движения для устранения недостатков, и предложено в срок до 25.10.2022 представить документы, подтверждающие оказание дополнительных услуг после вынесения решения суда.

03.10.2022 определение об оставлении заявления без движения было направлено Федотовой Ю.В. для сведения, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 197).

07.10.2022 почтовое отправление, содержащее вышеуказанное определение было вручено Федтовой Ю.В., что подтверждается ее подписью в уведомлении о вручении (л.д.198).

Поскольку в предоставленный срок Федотова Ю.В. не устранила недостатки, указанные в определении суда от 03.10.2022, которое получила 07.10.2022, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости возврата Федотовой Ю.В. заявления о взыскании судебных издержек, со всеми приложенными документами.

Доводы заявителя о том, что определение об оставлении заявления без движения истцу и его представителю направлено не было, истец и его представитель никак не могли знать об оставлении заявления без движения судом приняты быть не могут, поскольку опровергаются материалами дела.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка №4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 25.10.2022 является обоснованным и не подлежит отмене, частная жалоба Федотовой Юлии Вячеславовны не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 25.10.2022 оставить без изменения, частную жалобу Федотовой Юлии Вячеславовны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: