Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5758/2023 ~ М-4130/2023 от 14.08.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 ноября 2023 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заклеен кредитный договор №. Согласно условиям Договора, Банк предоставил Ответчику кредит в размере 700 000 руб. сроком на 60 мес. под 8% годовых. Ответчик, взятые на себя обязательства не исполнил. По состоянию на 05.08.2023г. задолженность Ответчика по Договору составляет 537 045,85 руб., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 508 985,18 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – 0,00 руб., комиссии за выдачу денежных средств в чужом банкомате – 0, 00 руб., проценты на просроченный долг в размере 28 060,67 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору от ... № в размере 537 045,85 руб., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 508 985,18 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – 0,00 руб., комиссии за выдачу денежных средств в чужом банкомате – 0, 00 руб., проценты на просроченный долг в размере 28 060,67 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 570 руб.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежаще уведомлен. В своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела установлено, что ... между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 700 000 руб. на 60 месяцев под 8% годовых.

Согласно выписке по счету №, открытого на имя ФИО1, Банк исполнил обязательства перед Ответчиком и выдал кредит в размере 700 000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

Из расчета задолженности заемщика по состоянию на 05.08.2023г., задолженность ответчика составляет 537 045,85 руб., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 508 985,18 руб., проценты на просроченный долг в размере 28 060,67 руб.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего, существенно нарушены условия договора, что ведет к наступлению для истца ущерба, в связи с чем, Банк вправе требовать возврата задолженности по кредиту, включая основной долг и начисленные по нему проценты в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 570 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору от ... № в размере 537 045,85 руб., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 508 985,18 руб., проценты на просроченный долг в размере 28 060,67 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 570 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Цахилов Т.Э.-О.