Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1222/2023 от 01.12.2023

Дело № 1-1222/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак                                  27 декабря 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Фархшатовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Дорофеева О.П.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого Усманова Д.Д.,

его защитника - адвоката Тукаева Р.Н. (ордер в материалах дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Усманова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 09.03.2023 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

- 23.05.2023 Салаватским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.03.2023), к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12.09.2023 неотбытое наказание в виде 1 года и 3 месяцев исправительных с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства заменено на 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усманов Д.Д. органами предварительного расследования обвиняется в том, 06.03.2022, около 13:00 часов, находился в кухонной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, где между ним и Потерпевший №1 заключён договор оказания услуг № б/н от 06.03.2022, согласно которого Усманов Д.Д. обязался оказать Потерпевший №1 следующие услуги: изготовление металлокаркасса лестницы закрытого типа. А Потерпевший №1 как заказчик обязалась оплатить услуги Усманова Д.Д. Стоимость оказываемых Усмановым Д.Д. как исполнителем данных услуг составила 50 000 рублей, из которых 30 000 рублей была предоплата на которые Усманов Д.Д. обязался купить строительные материалы для изготовления металлокаркасса лестницы, а 20 000 рублей предназначалась для оплаты его услуг. Во исполнении условий вышеуказанного договора заключённого с Усмановым Д.Д., Потерпевший №1 06.03.2022 произвела предоплату Усманову Д.Д. денежных средств в сумме 30 000 рублей, путем перевода около 13:02 часов 50 рублей и около 13:06 часов в сумме 29 950 рублей со своего банковского счета № банковской карты <данные изъяты> № на банковский счет <данные изъяты> банковской карты №, привязанного к абонентскому номеру №, принадлежащему Усманову Д.Д.

В апреле 2022 года, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, у Усманова Д.Д. возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное хищение вверенных ему денежных средств в сумме 30 000 рублей Потерпевший №1 полученных им от нее согласно договора № б/н от 06.03.2022. При этом Усманов Д.Д. осознавая, что находящиеся у него денежные средства в сумме 30 000 рублей вверены ему Потерпевший №1 на основании заключенного между ним и Потерпевший №1 договора оказания услуг от 06.03.2022 и предназначены для приобретения строительных материалов, для изготовления металлокаркасса лестницы, преследуя корыстные цели вопреки заключенному договору решил похитить вверенные ему денежные средства путем присвоения.

Реализуя свой преступный корыстный умысел Усманов Д.Д. в период времени с апреля 2022 года до августа 2022 года, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно из корыстных побуждений, в целях противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его действиями будет причинен значительный материальный ущерб собственнику денежных средств Потерпевший №1 и желая наступления последствий в виде причинения значительного материального ущерба, а также осознавая, что утрата Потерпевший №1 денежных средств в сумме 30 000 рублей вызовет значительное ухудшение ее материального положения, и не желая исполнять взятые на себя обязательства по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ перед Потерпевший №1, а именно по покупке материалов и изготовлению металлокаркасса лестницы из корыстных побуждений, присвоил себе вверенные ему денежные средства в сумме 30 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1 После чего обратив их в свою пользу, распорядился в последствии ими по своему усмотрению в своих личных корыстных целях.

В результате умышленных преступных действий Усманова Д.Д., потерпевшей Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Органом предварительного следствия действия, Усманова Д.Д. квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Усманова Д.Д. в связи с примирением, поскольку она не имеет к подсудимому претензий морального и материального характера, указала, что он простила подсудимого, поскольку он загладил вину, выплатил 30 000 рублей и извинился перед ней. Указанное ходатайство потерпевшая поддержала.

Подсудимый Усманов Д.Д., в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просил прекратить уголовное дело.

Адвокат Тукаев Р.Н. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного в связи с примирением сторон, указав о том, что на это имеются все предусмотренные законом основания.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Усманова Д.Д., в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Усманова Д.Д., в связи с примирением сторон обоснованно, заявлено потерпевшим добровольно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

У суда нет оснований сомневаться в добровольном характере заявления потерпевшего о примирении, поскольку подсудимый и потерпевший примирились, анализ их поведения в судебном заседании также дает суду основания для указанного вывода.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Усманов Д.Д., относится к категории преступлений средней тяжести, Усманов Д.Д., ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред путем выплаты денежных средств в сумме 30 000 рублей и принеся извинения, что для потерпевшей является достаточным.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, уголовное дело в отношении Усманова Д.Д., подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.

Согласно материалам дела Усманов Д.Д. 09.03.2023 осужден Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 23.05.2023 Салаватским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.03.2023), а преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, в котором обвиняется Усманов Д.Д. совершено им в период времени с апреля 2022 по август 2022 года, то есть ещё до вынесения приговоров от 09.03.2023 и 23.05.2023, в связи с чем в силу уголовного закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации он являлся лицом несудимым.

При этом, суд не находит оснований для освобождения Усманова Д.Д., от уголовной ответственности по правилам, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку настоящее уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям, а именно в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, что носит приоритетный характер.

Вместе с тем, суд также учитывает и разъяснения, содержащиеся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которым освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Усманова Д.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Усманову Д.Д., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: расширенную выписку по счету, справку о доступном остатке по счета банковской карту, чек по операции от 06.03.2022 на сумму 29950 рублей, чек по операции от 06.03.2022 на сумму 50 рублей, историю операций по дебетовой карте, скриншот экрана телефона с указанием контакта «<данные изъяты>», договор оказания услуг № б/н от 06.03.2023, копию заявление-анкеты банка <данные изъяты> на имя Усманова Д.Д. на 3 листах хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                подпись            А.И. Муфтиев

Копия верна: судья        А.И. Муфтиев

секретарь             А.А. Фархшатова