Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2040/2024 ~ М-791/2024 от 20.02.2024

    УИД №    КОПИЯ

    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года    Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копылова И.В., при секретаре Вавилове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Борисову Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Борисов Е.Б. заключили Кредитный договор №№ путем присоединения ответчика к Праву кредитования (далее - Правила), и подписания ответчиком Индивидуальных условий. В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающим, существенные условия кредита, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 528 075 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 7,9% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить получен сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 4.2.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца путем уплаты аннуитетного платежа в размере 8 204,41 рубля. Ответчиком в Банк ВТБ (ПАО) была подана онлайн заявка на получение кредита через официальный сайт. Данная заявка одобрена банком. Простой электронной подписью является электронная подпись, сформированная Клиентом для подписания Электронного документа в Системе ДБО (как присоединенная, так и иным образом связанная с Электронным документом в случаях, предусмотренных ДКО и Договором ДБО), соответствующая признакам и требованиям, предъявляемым к простой электронной подписи Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», и используемая для определения лица, подписавшего Электронный документ. В соответствии с вышеуказанными Условиями заключение Договора осуществляется с использованием системы ВТБ-Онлайн через сайт в порядке определенном ст.428 ГК РФ. При этом со стороны Клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 536 335,94 рубля, из которых: 504 011,23 рубля - остаток ссудной задолженности;    28 528,77 рубля - задолженность по плановым процентам; 1 502,84 рубля - задолженность по пени; 2 293,10 рубля - задолженность по пени по просроченному долгу. Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от сумму задолженности по пеням. Задолженность для включения в исковые требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 532 919,59 рубля, из которых: 504 011,23 рубля - остаток ссудной задолженности, 28 528,77 рубля - задолженность по плановым процентам, 150,28 рубля - задолженность по пени, 229,31 рубля - задолженность по пени по просроченному долгу.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Борисов Е.Б. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Нижегородской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, и отказа Борисова Е.Б. от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 807 ГК РФ (здесь и далее в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Борисов Е.Б. заключили кредитный договор №№ согласно условиям, которого заемщику был предоставлен кредит в размере 528 075 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 7,9% процентов годовых, по условиям заключенного кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 14 числа каждого месяца в размере 8 204,41 рубля.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 532 919,59 рубля, из которых: 504 011,23 рубля - остаток ссудной задолженности, 28 528,77 рубля - задолженность по плановым процентам, 150,28 рубля - задолженность по пени, 229,31 рубля - задолженность по пени по просроченному долгу.

Таким образом, установив, что Борисов Е.Б., не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору, суд признает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 504 011,23 рубля - остаток ссудной задолженности, 28 528,77 рубля - задолженность по плановым процентам, 150,28 рубля - задолженность по пени, 229,31 рубля - задолженность по пени по просроченному долгу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с условиями кредитного договора.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения подлежащих взысканию с ответчиков пени судом не усматривается, поскольку отсутствует явная несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина по настоящему делу в размере 8 529,20 рубля подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» (ИНН №) удовлетворить.

    Взыскать с Борисова Е.Б. (паспорт №) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 919,59 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 529,20 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                      п/п                                И.В. Копылов

Копия верна.

Судья