Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2020 (11-9/2019;) от 18.12.2019

Дело № 11-1/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Уват Тюменской области 21 января 2020 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г.,

с участием истца Шабакина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Шабакина Евгения Валерьевича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 08 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-1703/2019-1м по иску Шабакина Евгения Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «ВМ Тюмень» о соразмерном уменьшении стоимости товара, взыскании денежных средств, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о соразмерном уменьшении стоимости автомобиля, приобретенного у ответчика с 628000 рублей до 587181 рублей, взыскании излишне уплаченных за товар денежных средств в размере 40819 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, взыскании штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя и расходов по оценке причиненного вреда в размере 5000 рублей, мотивируя тем, что 13.02.2019 в сети интернет обнаружил объявление о продаже автомобиля Volkswagen Polo V Рейсталинг, 2016 года выпуска, стоимостью 628000 рублей, который по цвету и комплектации полностью соответствовал его предпочтению, продавцом которого являлось ООО «ВМ Тюмень». Объявление ООО «ВМ Тюмень» являлось для него публичной офертой. Договорившись о встрече на 17.02.2019 он фактически принял публичную оферту и дал ответ о желании приобрести автомобиль в отраженном в заявлении состоянии и комплектации. На основании договора купли-продажи от 17.02.2019 приобрел указанный автомобиль стоимостью 628000 рублей. По прибытию домой выяснилось, что приобретенный им автомобиль значительно отличается комплектацией от комплектации, отраженной в объявлении. По заключению эксперта от 30.04.2019 комплектация приобретенного им автомобиля значительно отличается от заявленной в объявлении, и рыночная стоимость работ по устранению недостатков составит 40819 рублей. Ответчик в ответ на досудебную претензию отказал в её удовлетворении. Считает, что покупная цена должна быть уменьшена на сумму предстоящих расходов по устранению недостатков. Компенсацию морального вреда оценивает в размере 50000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 08 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований Шабакина Е.В. отказано полностью.

Не согласившись с указанным решением, истец Шабакин Е.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Жалобу мотивирует тем, что мировой судья не учел, что в договоре купли-продажи и акте приема-передачи автомобиля не указана комплектация автомобиля, отраженная в объявлении; мировой судья ошибочно пришел к вводу, что объявление о продаже автомобиля не является публичной офертой; мировой судья необоснованно сослался на недоказанность нарушения условий договора купли-продажи, при которых необходимо ставить вопрос о соразмерном уменьшении стоимости автомобиля, так как в исковом заявлении им не ставился вопрос о нарушении условий договора, а ставился вопрос о соизмеримом снижении стоимости автомобиля; мировой судья заблуждается в существе иска во времени отношений между сторонами, поскольку ответчик умышленно нарушил Закон до заключения сделки, что повлекло в дальнейшем заключение сделки купли-продажи под влиянием заблуждения.

Представитель ответчика представил в суд письменные возражения, согласно которым полагает, что решение мирового судьи отмене не подлежит. К исковому заявлению истец прикладывал распечатку с сайта «www.avito.ru», из которой не усматривалось, что предложение исходило именно от ответчика, также в нем отсутствовала стоимость автомобиля, также указывалось предложение об обмене автомобиля на иной автомобиль. Информация на сайте «www.avito.ru» не соответствует требованиям Правил продажи товаров дистанционным способом, что не позволяет квалифицировать её как оферту. Эта информация содержит признаки рекламы, адресована неопределенному кругу лиц, направлена на привлечение внимания к реализуемому товару, формирует и поддерживает интерес к продукции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика и третьего лица – Управления Роспотребназдзора по Тюменской области, должным образом извещенные о времени и месте его проведения, не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец апелляционную жалобу поддержал по доводам в ней изложенным, дополнительно прояснил, что автомобиль приобретал для семенных нужд, исходя из той комплектации, которая была указана в объявлении о продаже на сайте. В приложенной им к иску распечатке страниц этого сайта не указана стоимость автомобиля и сведения о продавце, так как эти сведения исчезли после заключения договора купли-продажи, хотя ранее они в объявлении были.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 421, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, включая цену товара.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 10 Закона РФ N 2300-1 от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация, предусмотренная п. 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать соразмерного уменьшения покупной цены.

Как следует из материалов дела, 17 февраля 2019 года между ООО «ВМ Тюмень» и Шабакиным Е.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства N 0000000487, предметом которого является автомобиль Volkswagen Polo, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (Номер обезличен), тип легковой, цвет коричневый, стоимостью 628000 рублей.

Автомобиль был передан истцу 17 февраля 2019 года по акту приема-передачи, подписанному сторонами в соответствии с Приложением к договору, в котором указана комплектация и цена

Оплата за автомобиль внесена истцом 17.02.2019 в кассу ООО «ВМ Тюмень», что подтверждается кассовыми чеками.

Согласно п. 3 акта приема-передачи, претензий у истца к ООО «ВМ Тюмень» по автомобилю не имеется. Истцу известно, что автомобиль является бывшим в употреблении, в связи с чем, продавец не несет ответственности за недостатки, появившиеся в результате износа (амортизации) всего автомобиля или отдельных деталей, а также за недостатки, вызванные производственными либо эксплуатационными причинами. Истец подтвердил, что до него доведена полная информация о техническом состоянии автомобиля, а также его недостатках, вызванных тем, что автомобиль является бывшим в употреблении.

Согласно п. 4 акта приема-передачи истец подтвердил, что с правилами эксплуатации автомобиля и дополнительного оборудования ознакомлен. Осуществил проверку работы дополнительного оборудования согласно алгоритму работы, изложенному в руководстве на соответствующее дополнительное оборудование. Истец принял автомобиль с учетом всех неисправностей и не имеет претензий по качеству автомобиля, подтвердил, что приобретенный им автомобиль был проверен им на работоспособность.

Подписав договор, акт приема-передачи, истец согласился со всеми существенными условиями договора, ему были переданы необходимые документы на автомобиль, в том числе ПТС.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении ООО «ВМ Тюмень» условий заключенного с истцом договора купли-продажи, при которых необходимо ставить вопрос о соразмерном уменьшении стоимости автомобиля и взыскании с ответчика излишне уплаченных за товар денежных средств, истцом не представлено.

Юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, верно применены нормы материального и процессуального законов, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановленного мировым судьей решения.

Доводы жалобы о том, что в договоре и акте не указана комплектация автомобиля, суд считает несостоятельными, поскольку сведения об автомобиле указаны в Приложении к договору, которое истцом подписано.

Доводы истца о том, что объявление в сети Интернет, которым он руководствовался при покупке автомобиля, является публичной офертой, суд считает ошибочными.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.437 Гражданского кодекса РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Согласно ст.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.494 Гражданского кодекса РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи. Выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи или в сети "Интернет" признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Согласно ст.497 Гражданского кодекса РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Постановление Правительства РФ от 27.09.2007 N 612 утверждены Правила продажи товаров дистанционным способом.

Согласно п.8 Правил продавец должен до заключения договора розничной купли-продажи (далее - договор) предоставить покупателю информацию об основных потребительских свойствах товара и адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, полном фирменном наименовании (наименовании) продавца, о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Согласно п.12 Правил предложение товара в его описании, обращенное к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой, если оно достаточно определено и содержит все существенные условия договора.

Согласно п.17 Правил Организация, осуществляющая продажу товаров дистанционным способом, предоставляет покупателю каталоги, буклеты, проспекты, фотографии или другие информационные материалы, содержащие полную, достоверную и доступную информацию, характеризующую предлагаемый товар.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что по общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

В пункте 8 указанного постановления также разъяснено, что предложение заключить договор, адресованное неопределенному кругу лиц, из которого не вытекает, что отправитель намерен заключить договор с любым, кто получит такое предложение, например реклама товара, не признается офертой (пункт 1 статьи 437 ГК РФ).

Объявление о товаре на сайте «www.avito.ru», на которое истец ссылался как на оферту ответчика, по своим признакам не соответствует требованиям публичной оферты, поскольку не соответствует требованиям пунктов 8, 12, 17 Правил продажи товаров дистанционным способом, и не содержит сведений о том, что продавец намерен заключить договор с любым, кто получит такое предложение.

Доводы истца о введении его продавцом в заблуждении относительно комплектации автомобиля, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, надлежащими доказательствами не подтверждены. Истцом не представлено суду доказательств того, что переданный ему ответчиком автомобиль не соответствует характеристикам, указанным в договоре купли-продажи.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств, имеющихся в материалах дела, оценка которых произведена судом первой инстанции в соответствии с требованиями процессуального законодательства, при этом оснований для иной оценки доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного решение мирового судьи является законным и обоснованным, отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-335 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.