Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-103/2021 от 09.09.2021

Мировой судья судебного участка № 149                                          Дело №11-103/2021

в Кировском районе г. Красноярска

Львова Т.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2021 года                                            г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Орлове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Каменская ОВ к ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» о защите прав потребителя,

по частной жалобе представителя истца Каменская ОВ – Цыганкова АА на определение Мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Каменская ОВ – Цыганкова АА обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, в обоснование которого указала, что решением Мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Каменская ОВ к ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» о защите прав потребителя, взыскании с ответчика в пользу истца части страховой премии, оплаченной по договору страхования жизни и здоровья, заключенного при оформлении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67.004 руб. 14 коп., компенсации морального вреда в сумме 10.000 руб., расходов по оплате нотариальных услуг в сумме 1.900 руб., штрафа, отказано.

Резолютивная часть решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> была оглашена ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированное решение составлено не было. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мирового судьи судебного участка № в <адрес> представителем истца Цыганкова АА направлена апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление представителя истца Каменская ОВ – Цыганкова АА о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представителя истца Каменская ОВ – Цыганкова АА содержится требование об отмене принятого судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которое мотивировано тем, что копия резолютивной части решения Мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ фактически получено представителем истца ДД.ММ.ГГГГ, оставшегося срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи для представителя истца было явно недостаточным. Полагает, что месячный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда должен исчисляться со следующего дня после даты фактического получения представителем истца копии резолютивной части решения мирового судьи, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в связи с чем, считает, что фактически апелляционная жалоба подана в пределах предусмотренного законом срока на ее подачу.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив определение суда в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы и своих полномочий согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

В течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

В течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании (часть 4 статьи 199).

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, настоящее дело в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено мировым судьей в отсутствие истца и представителя истца.

В соответствии со статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> вынесена ДД.ММ.ГГГГ Копии решения в соответствии со статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были направлены в адрес истца и представителя истца ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренный законом срок.

Как следует из отчетов об отслеживании отправлений сайта Почты России, копия резолютивной части вышеуказанного решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ получена истцом ДД.ММ.ГГГГ, представителем истца ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи направлена представителем истца в адрес мирового судьи судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

В обоснование заявления истец указал, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен в связи с поздним получением копии решения. Кроме того, представитель истца полагает, что срок для обжалования решения мирового судьи должен исчисляться со дня фактического получения копии решения суда.

При этом, в соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (часть 3 статьи 107, части 3 - 5 статьи 199, часть 8 статьи 232.4 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее также - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16), суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказывая представителю истца в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мировой судья руководствовался вышеприведенными нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок, в данном случае отсутствуют.

Так, истец Каменская ОВ и ее представитель Цыганкова АА надлежащим образом были уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, направив мировому судье ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Копия резолютивной части решения суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ направлена участникам процесса в предусмотренный законом пятидневный срок.

В соответствии со ст.193 ГПК РФ, мировой судья при объявлении резолютивной части решения суда разъяснил право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда, что указано в резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.4 ст. 199 ГПК РФ, в пятнадцатидневный срок представитель истца с ходатайством о составлении мотивированного решения суда, к мировому судье не обращался.

В связи с чем, срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом нерабочих праздничных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, время со дня получении копии решения суда ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ является достаточным для составления апелляционной жалобы.

В свою очередь, в силу ст. 56 ГПК РФ, представителем истца не представлено доказательств явной недостаточности времени для своевременной подачи апелляционной жалобы за период с даты получения копии решения суда - ДД.ММ.ГГГГ и по последний день для подачи апелляционной жалобы, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, таких как болезни, семейные обстоятельства и т.п.

При этом, доводы частной жалобы представителя истца о том, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с фактической даты получения стороной по делу копии решения мирового судьи, не соответствуют действующему законодательству, а также разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Выводы мирового судьи соответствуют требованиям процессуального закона и обстоятельствам дела.

Оснований для признания их неправильными, суд апелляционной инстанции не усматривает и в частной жалобе заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах основания для отмены принятого по делу судебного постановления по доводам частной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Каменская ОВ – Цыганкова АА - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подача кассационная жалоба                   в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта через суд первой инстанции.

Председательствующий: