Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-480/2021 от 30.09.2021

                                                                                                                       Дело №1-480/2021

№

                                                                                                                                №

                                                            Приговор

Именем Российской Федерации

город Глазов                                                                              28 октября 2021 года

      Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тутынина С.С.,

при секретаре Руденко Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Глазовского межрайонного прокурора Дементьева И.Н.,

подсудимого Яковлева С.С.,

защитника Кустова В.В., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

      Яковлева С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее судимого:

      ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по ч.1 ст.163 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода), п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30, п.а ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 440 обязательных работ (наказание отбыто) и к штрафу в размере 150000 рублей (наказание не отбыто).

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ,

                                           Установил:

     Яковлев С.С., являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял другим транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

      ДД.ММ.ГГГГ Яковлев С.С. на основании постановления, вынесенного мировым судьёй судебного участка № г.Глазова, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № г.Глазова, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за управление автомобилем в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание Яковлевым С.С. отбыто.

      Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, Яковлев С.С., находясь в состоянии наркотического опьянения, с 03 часов 00 минут до 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим Яковлевой О.Л., проехал от дома №№ по ул.<адрес> по проезжим частям улиц г.Глазова УР, выехал на проезжую часть <адрес> г.Глазова, находясь на которой, у дома №<адрес> по ул.<адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» и отстранён от управления транспортным средством.

      Яковлев С.С. полностью признал вину в предъявленном обвинении, ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные статьёй 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны, настаивает на своём ходатайстве.

      Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

      Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Яковлеву С.С. разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

      Суд находит обвинение, предъявленное Яковлеву С.С., обоснованным, считает необходимым признать подсудимого виновным и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

      При решении вопроса о назначении Яковлеву С.С. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является преступлением небольшой категории тяжести, посягающим против безопасности движения.

      Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который является лицом ранее судимым, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что свидетельствует о склонности Яковлева С.С. к противоправному образу поведения. В настоящее время Яковлев С.С. не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, инвалидности не имеет, вменяем, имеет хронические заболевания.

      Согласно статье 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яковлеву С.С., суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи показаний и участия в следственных действий, направленных на установление истины по делу, в ходе которых он добровольно сообщал об обстоятельствах им содеянного, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

      В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Яковлеву С.С., суд учитывает рецидив преступлений.

      С учётом изложенного, учитывая характер, степень тяжести и обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимого, а также исходя из необходимости восстановления социальной справедливости при назначении уголовного наказания, суд считает необходимым назначить Яковлеву С.С. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

      По мнению суда именно данный вид уголовного наказания будет в полной мере способствовать исправлению Яковлева С.С. и предупреждению совершения им новых преступлений, а также соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

      При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения части 2 статьи 68 УК РФ.

      При назначении наказания Яковлеву С.С., суд, учитывая все данные о его личности, не усматривает достаточных оснований для применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, то есть для назначения наказания подсудимому менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией вменённого в вину преступления, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных статьёй 64 Уголовного кодекса РФ для назначения более мягкого наказания.

      При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать двух третей наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

     Оснований для назначения наказания подсудимому с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ не имеется, в связи с наличием рецидива преступлений в его действиях.

     Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, а также характер и обстоятельства совершённого им преступления, суд считает, что имеются достаточные основания для назначения наказания подсудимому с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно, поскольку все возможности для исправления Яковлева С.С. без реального отбытия наказания, по мнению суда не исчерпаны.

     Не отбытое Яковлевым С.С. наказание в виде штрафа по приговору Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

     Учитывая необходимость исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

     Вещественное доказательство по уголовному делу – оптический диск с видеозаписью, после вступления приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                       Приговорил:

     ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░.░░░░░░░