Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3476/2023 ~ М-2281/2023 от 25.04.2023

дело № 2-3476/2023

50RS0036-01-2023-002985-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Д. А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

Заявители обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от <дата> по делу №МДА-ЦФ-2593-2022, взыскании в пользу заявителей суммы госпошлины за выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере по 1 125 руб. в пользу каждого.

В судебное заседание заявители не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Маренков И.Н. в суд не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Решением третейского суда от <дата> по делу №МДА-ЦФ-2593-2022 удовлетворен иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Маренкову И.Н. о взыскании долга по договору займа.ООО МКК «Центрофинанс Групп» и арбитр Мартьянов Д.А. просят выдать исполнительные листы на принудительное исполнение данного решения, поскольку ответчик добровольно не исполнил его.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда перечислены в ст.426 ГПК РФ.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании судом не установлено предусмотренных в статье 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от <дата>.

Заинтересованным лицом Маренковым И.Н. не представлено суду доказательств, опровергающих требования заявителей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 224, 426-427 ГПК РФ, суд

определил:

Выдать ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянову Д. А. исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от <дата> по делу №МДА-ЦФ-2593-2022 по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Маренкову И. Н. о взыскании долга по договору займа.

Взыскать с Маренкова И. Н. (паспорт №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ОГРН 1132932001674) расходы по оплате государственной пошлины за выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение в размере 1 125 руб.,

Взыскать с ответчика Маренкова И. Н. (паспорт №) в пользу Мартьянова Д. А. (паспорт 94 08 900145) расходы по оплате государственной пошлины за выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение в размере 1 125 руб.,

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев с момента изготовления определения суда в окончательной форме.

Определение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья