Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6/2024 от 19.04.2024

Дело № 5-6 /2024

УИД: 22RS0034-01-2024-000161-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2024 года с. Михайловское

Судья Михайловского районного суда Алтайского края Винс О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ларченко Евгения Владимировича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 35 мин, Ларченко Е.В. находясь в помещении по адресу <адрес> в <адрес> воспрепятствовал осуществлению служебных обязанностей начальником ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> ФИО4 и Врио ИГ ДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> ФИО5, а именно находясь в выше указанном помещении категорически отказался пройти в служебный автомобиль для дальнейшего проследования в Отд МВД России по Михайловскому району для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, а так же прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Ларченко Е.В. вину в совершении данного правонарушения признал частично, и он и его представитель Збарах Л.В. пояснили, что он не отрицает своих действий, однако он был в состоянии шока после ДТП и не мог понять для чего его сотрудник ГИБДД просит пройти с ним в служебный автомобиль, просили смягчить наказание, Ларченко Е.В. попросил извинения у сотрудников ГИБДД, у него не было цели оказать им сопротивление.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании пояснили, что изначально Ларченко Е.В. был доставлен в ЦРБ по причине того, что он попал в дорожно-транспортное происшествие. Проследовать в служебный автомобиль Ларченко Е.В. было необходимо для дачи объяснений по факту ДТП, факту прохождения освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись такие признаки, как запах алкоголя изо рта, а также составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством. При сопровождении Ларченко Е.В. с больничной палаты на первый этаж, где были вещи Ларченко Е.В. он продолжал оказывать сопротивление, в последствии, сидя на кушетке в приемном покое ЦРБ, Ларченко Е.В. нанес ФИО4 удары ногами. Также когда Ларченко Е.В. вели со второго на первый этаж он оказывал сопротивление, не желал идти, толкал ФИО4 и ФИО5, которые его сопровождали, применив специальные средства ограничения подвижности.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ларченко Е.В. совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из рапорта Врио ИГ ДПС ГИБДД Отд МВД России по Михайловскому району ФИО5 и начальника ГИБДД Отд МВД России по Михайловскому району усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял служебные обязанности по надзору за безопасностью дорожного движения на обслуживаемой территории в пределах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 35 мин, находясь в здании КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» по адресу: <адрес> совместно с начальником Госавтоинспекции Отд МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО4, гражданин Ларченко Е.В. воспрепятствовал исполнению наших служебных обязанностей, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль для проследования в Отд МВД России по <адрес>, для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на неоднократные законные требования не реагировал, лежа на одной из кроватей в палате на втором этаже вышеуказанного здания держался за составную часть (изголовье) кровати, в госпитализации не нуждался осмотрен врачом, данными действиями оказывал неповиновению неоднократным законным требованиям сотрудников полиции, действующим в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» в отношении гр. Ларченко Е.В. была применена физическая сила, а затем применены средства ограничения подвижности в соответствии с п. 3, 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» в виду оказываемой им сопротивления сотрудникам полиции, а также последующего доставления последнего в Отд МВД России по <адрес>. Каких-либо болевых приемов или расслабляющих ударов в отношении данного гражданина не применялось. В ходе ожидания подъезда служебного патрульного автомобиля к входной двери ЦРБ Ларченко Е.В. своими ногами неоднократно нанес удары ФИО4, причиняя физическую боль, также в ходе и после доставления в отдел полиции продолжал наносить удары ФИО4 и ФИО5 В результате, в отношении указанного гражданина составлен административный материал за совершение административного
правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 3).

Как усматривается из диска, осмотренного в ходе судебного заседания, Ларченко Е.В., находясь в здании ЦРБ сидя на кушетке своими ногами отталкивал ФИО4, не желал с ним идти и оказывал сопротивление, при этом ФИО4 предлагал Ларченко Е.В. пройти в служебный автомобиль.

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 318 УК РФ от 19.04.2024г. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 35 мин, неустановленное лицо, находясь в здании приемного покоя по адресу <адрес> в <адрес> применило насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении начальника ГИБДД Отд России по <адрес> ФИО4, в связи с исполнением им служебных обязанностей, нанеся последнему не менее трех ударов ногами в область голени, тем самым причинило телесные повреждения и физическую боль, в связи с исполнением ФИО4 своих служебных обязанностей.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частью 1 статьи 318 УК РФ установлена уголовная ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как следует из материалов данного дела, основанием для привлечения Ларченко Е.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, послужили изложенные протоколе об административном правонарушении выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 35 мин, Ларченко Е.В., находясь в помещении по адресу <адрес> в <адрес> он воспрепятствовал осуществлению служебных обязанностей начальником ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> ФИО4 и Врио ИГ ДПС ГИБДД Отд МВД России по Михайловскому району ФИО5 Исходя из показаний свидетелей, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО4 пройти в патрульный автомобиль, ударял ногами по ногам сотруднику ГИБДД.

Между тем, из материалов дела следует, что заместителем руководителя Кулундинского межрайонного СК РФ по АК возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 318 УК РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 35 мин, неустановленное лицо, находясь в здании приемного покоя по адресу <адрес> в <адрес> применило насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении начальника ГИБДД Отд России по <адрес> ФИО4, в связи с исполнением им служебных обязанностей, нанеся последнему не менее трех ударов ногами в область голени, тем самым причинило телесные повреждения и физическую боль, в связи с исполнением ФИО4 своих служебных обязанностей.

Таким образом, при квалификации действий Ларченко Е.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и при изложении аналогичных обстоятельств в постановлении о возбуждении уголовного дела по факту по ч. 1 ст. 318 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, касающиеся нанесения ударов сотруднику полиции в одно и тоже время в одном и том же месте, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта РФ, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и изложении аналогичных обстоятельств в постановлении о возбуждении уголовного дела по факту.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>