Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-109/2019 от 20.05.2019

Дело № 5-109/2019

(УИД 02RS0008-01-2019-000359-51)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2019 года     с. Усть-Кокса

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Плотникова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Мамаева Р.В., <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

17.05.2019 г. в 15-00 часов Мамаев Р.В. находился в общественном месте по ул. Набережная, около дома № 81 в с. Усть-Кокса Усть-Коксинского района Республики Алтай, с признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, одежда грязная, изо рта исходил запах алкоголя, речь не внятная, передвигался с нарушением координации, шатался из стороны в сторону, тем самым Мамаев Р.В. вызывал у окружающих чувство брезгливости, отвращения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. Мамаеву Р.В. предлагалось пройти медицинское освидетельствование в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ». На неоднократные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование Мамаев Р.В. ответил немотивированным отказом, тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела Мамаев Р.В. пояснил, что в момент его задержания он находился в состоянии опьянения, потому отказался проехать в БУЗ «Усть-Коксинская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что 17.05.2019 г. в 15-00 часов Мамаев Р.В. находился в общественном месте по ул. Набережная, около дома № 81 в с. Усть-Кокса Усть-Коксинского района Республики Алтай, с признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, одежда грязная, изо рта исходил запах алкоголя, речь не внятная, передвигался с нарушением координации, шатался из стороны в сторону, тем самым Мамаев Р.В. вызывал у окружающих чувство брезгливости, отвращения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. Мамаеву Р.В. предлагалось пройти медицинское освидетельствование в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ». На неоднократные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование Мамаев Р.В. ответил немотивированным отказом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Мамаева Р.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Мамаева Р.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Коксинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ

Судья считает вину Мамаева Р.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, судья полагает необходимым назначить Мамаеву Р.В. наказание в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа неработающему лицу не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В силу требований части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо учитывать ч. 4 ст. 27.5 Кодекса, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела имеется протокол о доставлении Мамаева Р.В. в отделение МВД России по Усть-Коксинскому району, протокол об административном задержании, согласно которым Мамаев Р.В. доставлен в ОМВД в 15-05 часов ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, срок которого прекращен в 17-05 часов ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 05 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 05 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░