Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2014 (2-1118/2013;) ~ М-993/2013 от 05.12.2013

К делу №2-51/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Тульский4.02.2014 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Юрченко Н.И.

при секретаре Солодовниковой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гамбаряна Саркиса Павловича к Филиалу открытого акционерного общества (ОАО) «Газпромбанк» о списании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Гамбарян С.П. обратился в суд с иском к Лащининой Н.Г. и Филиалу открытого акционерного общества (ОАО) «Газпромбанк» о списании денежных средств.

Просил обязать ОАО «Газпромбанк» в лице Филиала в <адрес> списать с банковского счета, принадлежащего Старенко Александру Петровичу, денежные средства ( дивиденды) в размере <данные изъяты> и отправить эти средства почтовым переводом на его почтовый адрес, а в случае, если указанные средства были сняты Лащининой Натальей Георгиевной с банковского счета Старенко Александра Петровича, то взыскать с нее указанную сумму в качестве неосновательного обогащения.

Определением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части требований к Лащининой Н.Г. прекращено за отказом Гамбаряна С.П. от иска.

В судебном заседании Гамбарян С.П. уточнил требования и просил обязать Филиал открытого акционерного общества (ОАО) «Газпромбанк» в <адрес> списать с банковского счета №, открытого в филиале ОАО «Газпромбанк» в <адрес> и принадлежащего Старенко Александру Петровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и выплатить ему денежные средства (дивиденды) в размере <данные изъяты> рублей.

Пояснил, что вступившим в законную силу решением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены его исковые требования к Лащининой Н.Г., ОАО «Газпром» и ОАО «Газпромбанк» о признании права собственности на акции. Суд установил факт, что Старенко А.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ года, при жизни принадлежали на праве собственности <данные изъяты> обыкновенных именных акций ОАО «Газпром» с регистрационным номером № года выпуска. Этим же решением суд признал за ним право собственности на эти акции.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ акции были зачислены на его, истца, счет депо.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с просьбой выдать ему дивиденды на указанные акции, однако получил отказ, поскольку денежные средства могут быть списаны со счета Старенко А.П. только по распоряжению клиента, либо по решению суда.

Поскольку согласно данным, предоставленным банком, на счете Старенко А.П. имеются дивиденды по акциям ОАО «Газпром» за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> рубля, а именно в ДД.ММ.ГГГГ году он купил у Старенко А.П. акции, то полагал, что указанная сумма должна быть списана со счета Старенко А.П. и выплачена ему, истцу.

Представитель ОАО «Газпромбанк» просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд возражение на исковое заявление.

В возражении указал, что учет прав на принадлежащие истцу акции ОАО «Газпром» осуществляет депозитарий «Газпромбанк» (ОАО). В соответствии со ст.29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю

(в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющую депозитарную деятельность) с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя. При этом, в той же статье закона установлено, что права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу. Полагал, что закрепленное акцией право на получение дивидендов перешло к истцу с момента внесения приходной записи по его счету депо, открытому в Филиале «Газпромбанк» в <адрес>. Поручение истца на перевод акций ОАО «Газпром» в количестве <данные изъяты> штук было дано истцом банку ДД.ММ.ГГГГ и исполнено в тот же день, о чем он и проинформирован. То есть право истца на получение дивидендов возникло с ДД.ММ.ГГГГ года.

В дополнительных пояснениях по делу представитель ответчика указал, что размер фактически зачисляемых банком на счета акционеров ОАО «Газпром» сумм дивидендов отличается от объявленного размера в меньшую сторону, поскольку они зачисляются после удержания налога. Размер зачисленных на счет Старенко А.П. дивидендов за требуемый период составил не <данные изъяты>., как указывает истец, а <данные изъяты> руб. с учетом удержания налога в соответствии с письмами ЗАО СР ДРАГА от ДД.ММ.ГГГГ Списание средств со счета клиента в соответствии со ст.854 ГК РФ осуществляется на основании распоряжения клиента, по решению суда и в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

По условиям договора банковского счета, заключенного со Старенко А.П. не предусмотрена выплата средств с его счета третьим лицам.

Банк не осуществляет выплату дивидендов, а только зачисляет на счета акционеров суммы дивидендов, поступившие от эмитента ( ОАО «Газпром»), и не заключал с истцом договора банковского счета, в связи с чем, не является надлежащим ответчиком по делу.

Полагал также, что несостоятельны требования истца о переводе денежных средств посредством услуг Почты России, поскольку у банка отсутствуют договорные отношения с ФГУП «Почта России» по вопросам перевода денежных средств, переводы осуществляются за плату и банк не усматривает оснований для несения дополнительных расходов с учетом того, что не допускал нарушения прав и охраняемых законом интересов истца.

Изучив материалы дела, с учётом пояснений истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

П.2 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (с изменениями и дополнениями) предусмотрено, что акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.142 ГК РФ с передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

Согласно ст.854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец и Старенко А.П. заключили письменный договор купли-продажи, согласно которому Старенко А.П. продал Гамбаряну С.П. <данные изъяты> простых именных акций РАО «Газпром» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Старенко Александр Петрович умер.

Решением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, за Гамбаряном С.П. было признано право собственности на эти акции.

На основании решения о выпуске ценных бумаг, утвержденного Советом директоров ОАО «Газпром» от ДД.ММ.ГГГГ года, выпуск ценных акций ДД.ММ.ГГГГ года выпуска был конвертирован в акции второго выпуска (ДД.ММ.ГГГГ года выпуска).

Вступившим в законную силу решением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Гамбаряна С.П. к Лащининой Н.Г., ОАО «Газпром» и ОАО «Газпромбанк» о признании права собственности на акции. Суд установил факт, что Старенко А.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ года, при жизни принадлежали на праве собственности <данные изъяты> обыкновенных именных акций ОАО «Газпром» (после конвертации акций <данные изъяты> года выпуска) с регистрационным номером № года выпуска. Этим же решением суд признал за Гамбаряном С.П. право собственности на указанные выше акции.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные акции были списаны банком со счета депо Старенко А.П. и переведены на счет депо Гамбаряна С.П..

Согласно выписке со счета № №, принадлежащего Старенко А.П., на его счет в Филиале ОАО «Газпромбанк» в <адрес> перечислялись дивиденды по акциям ОАО «Газпром» за <данные изъяты> год – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ год- ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ год- ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты> руб..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку истец приобрел право на вышеуказанные ценные бумаги в ДД.ММ.ГГГГ году и с указанного времени дивиденды зачислялись на счет Старенко А.П., в ДД.ММ.ГГГГ году акции переведены на счет депо истца, то за период с ДД.ММ.ГГГГ год дивиденды в указанных выше размерах должны быть списаны со счета Старенко А.П. и выплачены истцу.

Суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Несостоятельны доводы банка о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку дивиденды зачислены на счет Старенко А.П. в Филиале ОАО «Газпромбанк» в <адрес> и списывать эти денежные средства с его счета в силу ст.854 ГК РФ должен именно ответчик.

Доводы ответчика о том, что дивиденды в соответствии со ст.29 ФЗ « О рынке ценных бумаг» должны выплачиваться только с момента зачисления акций на счет депо истца, то есть с октября 2013 года, также несостоятельны и опровергаются изложенными выше доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Гамбаряна Саркиса Павловича.

Обязать Филиал открытого акционерного общества (ОАО) «Газпромбанк» в <адрес> списать с банковского счета №№ открытого в филиале ОАО «Газпромбанк» в <адрес> и принадлежащего Старенко Александру Петровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, адрес регистрации : <адрес>, <адрес>,<адрес>, и выплатить Гамбаряну Саркису Павловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, денежные средства (дивиденды) в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца через Майкопский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья – подпись.

Копия верна: Судья Н.И.Юрченко