Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1156/2017 ~ М-1049/2017 от 20.07.2017

***

№ 2-1156/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2017 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Цепиловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Чижовой Светланы Владимировны о передаче по подсудности гражданского дела по иску Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Банка РСБ24 (АО) Агентства по страхованию вкладов к Чижовой Светлане Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

установил:

Коммерческий банк «Русский славянский банк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском, которым просил взыскать с Чижовой Светланы Владимировны задолженность по кредитному договору № от дата в размере 652 363 руб. 64 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 443982 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом в размере 208 381 руб. 23 коп.

Представитель истца Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Банка РСБ24 (АО) Агентства по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чижова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Ответчик Чижова С.В. о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика не поступало.

дата через приемную Березовского городского суда Свердловской области от ответчика Чижовой С.В. поступило письменное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга, в связи с тем, что она /ответчик/ Чижова С.В. с *** состоит на регистрационном учете и проживает в г.Екатеринбурге, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данный спор не подлежит рассмотрению по существу Березовским городским судом Свердловской области в связи с неподсудностью данного иска Березовскому городскому суду Свердловской области и подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По правилам п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» конкретизирует содержание понятия «место жительства» и устанавливает, что местом жительства являются: жилой дом, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п. 1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.2,4 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч.2,3 ст.2 и ч.2,4 ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1).

Как следует из текста искового заявления, истец Коммерческий банк «Русский славянский банк» (Акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Банка РСБ24 (АО) Агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Чижовой С.В., указав в качестве места жительства ответчика следующий адрес: <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Березовским городским судом Свердловской области.

Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе текстом заявления-оферты Чижовой С.В. на получение персонального кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от дата, заключенного между истцом Коммерческим банком «Русский славянский банк» (Акционерное общество) и ответчиком Чижовой С.В., последняя на момент заключения кредитного договора проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, то есть по той же улице, в том же доме, в той же квартире, в том же населенном пункте, как и указано в исковом заявлении.

Согласно ответу на судебный запрос, поступившему в Березовский городской суд Свердловской области дата из Управления по вопросам миграции Отдела адресно-справочной работы, с дата ответчик Чижова С.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, где сохраняет регистрацию по месту жительства по настоящее время, иных сведений суду не представлено.

Указанное обстоятельство свидетельствует о смене места жительства ответчика Чижовой С.В., при этом, последнее имело место до обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, которое поступило в суд дата.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) к Чижовой С.В. в лице Конкурсного управляющего Банка РСБ24 (АО) Агентства по страхованию вкладов было принято к производству Березовским городским судом Свердловской области с нарушением правила подсудности, установленного ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Других обстоятельств, позволяющих определить подсудность данного спора Березовскому городскому суду Свердловской области, судом не установлено, таковых доводов истцом не приведено.

В соответствии с ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела по иску Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Банка РСБ24 (АО) Агентства по страхованию вкладов к Чижовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору было установлено, что дело было принято с нарушением правила подсудности, установленного ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым передать данное дело на рассмотрение по существу в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства ответчика Чижовой С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Банка РСБ24 (АО) Агентства по страхованию вкладов к Чижовой Светлане Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, передать на рассмотрение по подсудности в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства ответчика Чижовой Светланы Владимировны, проживающей по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***