Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2018 (2-1610/2017;) ~ М-1442/2017 от 04.12.2017

Дело № 2-99/2018 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     (заочное)

22 января 2018 года                 г. Малоярославец

    Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Ерминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Тарасову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к Тарасову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, указывая о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Тарасовым В.С. был заключен кредитный договор № №, в размере 658 302 руб. 35 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользованием кредитом 6,30 % годовых, под залог автотранспортного средства – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серо-бежевый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Согласно кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредитному договору и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог вышеназванное транспортное средство, залоговой стоимостью 350 000 руб.

Однако заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускались просрочки.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако требование ответчиком не исполнено.

Истец просил суд взыскать с Тарасова ФИО7 в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 658 302 руб. 35 коп., задолженность по уплате процентов в размере 69 918 руб. 71 коп., задолженность по уплате неустоек в размере 55 715 руб. 09 коп.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 039 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серо-бежевый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Представитель истца - Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов по доверенности Маркина А.В., будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, заявлением в адрес суда просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, сообщила, что исковые требования поддерживает в полном объёме и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тарасов В.С., извещавшийся по известному месту жительства о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, возражений по существу иска суду не представил, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом о месте, времени и дате судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты, в размере предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Тарасовым В.С. был заключен кредитный договор № №, в размере 658 302 руб. 35 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользованием кредитом 6,30 % годовых, под залог автотранспортного средства – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серо-бежевый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Согласно кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредитному договору и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Тарасов В.С. был ознакомлен с условиями кредитного договора, в том числе о размере указанной процентной ставки, о чем свидетельствует его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РуссГолд» в лице генерального директора Чернышева А.В. и Тарасовым В.С., заключили договор купли-продажи на транспортное средство – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серо-бежевый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, цена товара по настоящему договору составила 500 000 рублей, что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составила 658 302 руб. 35 коп. сроком с ДД.ММ.ГГГГ на срок 98 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с выплатой процентной ставки в размере 6,30 % годовых.

Истец свои обязательства выполнил, а ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» был признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, однако в добровольном порядке требование удовлетворено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 839 651 руб. 24 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 659 302 руб. 35 коп., задолженность по уплате процентов в размере 69 918 руб. 71 коп., задолженность за несвоевременную оплату кредита в размере 73 747 руб. 18 коп., неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 37 682 руб. 99 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк заявил исковые требования с учетом соразмерного уменьшения сумм, подлежащих взысканию неустоек и процентов. Банк заявил исковые требования в размере 783 936 руб. 15 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 658 302 руб. 35 коп., задолженность по уплате процентов в размере 69 918 руб. 71 коп., задолженность по уплате неустоек в размере 55 715 руб. 09 коп.

Ответчик своих возражений на иск не представил. Суд, проверив расчет задолженности по кредиту, выполненный Банком и приложенный к иску, считает его верным.

Из положений п. 1,3 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

Между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства, предметом которого являлось следующее имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серо-бежевый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, на условиях заявления – анкеты и предоставления кредита.

В соответствии с п. 4 заявления – анкеты и предоставления кредита сторонами определена залоговая (оценочная) стоимость автомобиля в размере 350 000 рублей.

В соответствии с положениями части 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда.

Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке, учитывая, что заключен договор залога транспортного средства в залог банку передано автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серо-бежевый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 350 000 рублей, то начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества надлежит определить в размере 350 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, в счет погашения задолженности перед банком, а именно на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серо-бежевый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 039 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

Решил:

Иск конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов – удовлетворить.

Взыскать с Тарасова ФИО8 в пользу конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 783 936 руб. 15 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 658 302 руб. 35 коп., задолженность по уплате процентов в размере 69 918 руб. 71 коп., задолженность по уплате неустоек в размере 55 715 руб. 09 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серо-бежевый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, принадлежащее Тарасову ФИО9, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 350 000 руб.

Взыскать с Тарасова ФИО10 в пользу конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 039 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда    

Председательствующий подпись Караченцева Н.В.

Копия верна. Судья Караченцева Н.В.