Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-253/2022 от 16.03.2022

72RS0014-01-2022-003402-574

                                                                                                                           12-253/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                                                           05 мая 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-253/2022 по жалобе Егорова Е.Ю. на определение № 72 ОО № 037282 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.01.2022 года и решение № 72 ОП№ 001606 по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.03.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

        Определением инспектора (ДПС) взвода № 1 в составе роты №4 батальона №2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Егорова Е.Ю. от 24.01.2022г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Егорова Е.Ю. отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

            Решением 72 ОП № 001606 по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесенным командиром роты №4 в составе батальона №2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Егорова Е.Ю. определение инспектора (ДПС) взвода № 1 в составе роты №4 батальона №2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Егорова Е.Ю. от 24.01.2022г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Егорова Е.Ю. без удовлетворения.

С указанным определением и решением не согласился Егорова Е.Ю., им подана жалоба, в которой он просит их отменить. Жалобу мотивирует тем, что при вынесении определения инспектор сделал вывод о нарушении им п. 8.1 ПДД РФ, что указал в рапорте, с чем он не согласен, считает, что виновным в ДТП является второй водитель Егорова Е.Ю. Виновным в ДТП себя не считает.

Заявитель Егорова Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель Егорова Е.Ю. – Егорова Е.Ю. в судебном заседании доводы жалобы уточнила, просит признать постановление и решение незаконными, по основаниям, изложенным в жалобе, от требований об определении степени вины каждого из участников ДТП отказалась. Просит исключить ссылку из оспариваемых решений о том, что Егорова Е.Ю. нарушил п. 8.1 ПДД РФ.

Заинтересованные лица Егорова Е.Ю. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, считает оспариваемые постановление и решение законными и обоснованными.

Инспектор ДПС Егорова Е.Ю., командир роты № полка ДПС ГИДББ УМВД России по Тюменской области Егорова Е.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, суд находит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.11.2021г. законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 18.01.2022 г. около 11-10 часов на ул. Малышева д. 33 г. Тюмени произошло ДТП с участием а/м Мерседес Бенц г/н № под управлением водителя Егорова Е.Ю. и а/м Форд Куга г/н № под управлением водителя Егорова Е.Ю.

               Определениями ст. инспектора (ДПС) взвода №2 в составе роты №3 батальона №2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Егорова Е.Ю. от 22.11.2021г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Егорова Е.Ю. отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

            Решением 72 ОП № 001606 по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесенным командиром роты №4 в составе батальона №2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Егорова Е.Ю. определение инспектора (ДПС) взвода № 1 в составе роты №4 батальона №2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Егорова Е.Ю. от 24.01.2022г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Егорова Е.Ю. без удовлетворения.

Исходя из положений ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или законом субъекта РФ.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Егорова Е.Ю. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, должностное лицо, руководствуясь п.2 ст.24.5 КоАП РФ, исходил из того, что в действиях Егорова Е.Ю. отсутствует нарушение ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения, исключает какие – либо суждения о виновности. Возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации, при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, положениями Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено. Оспариваемые определение и решение не содержат выводов о нарушении Егорова Е.Ю. п. 8.1 ПДД РФ, в связи, с чем доводы заявителя не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что должностными лицами были обосновано, вынесены определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.01.2022 г. и    решение 72 ОП № 001606 по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.03.2022г.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену обжалуемых определения и решения, судом не установлено.

       Кроме того, в компетенцию суда не входит решения вопроса об установлении виновного лица в ДТП и привлечения его к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.01.2022 года и решением 72 ОП № 001606 по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесенное в отношении Егорова Е.Ю., оставить без изменения, жалобу Егорова Е.Ю.– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья                                                                                                   С.В. Михалева