Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-141/2024 от 20.03.2024

Кондопожский городской суд Республики Карелия10RS0№ ...-77https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru

№ ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.04.2024 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Орион Финанс» об установлении процессуального правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Орион Финанс» (далее – ООО «СФО ОФ») обратилось в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства, указывая о том, что на основании договора цессии от ХХ.ХХ.ХХ № ... право требования присужденной решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ задолженности Сорокиной В.В. по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ...фпередано заявителю.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, в суд не явились, своих представителей не направили, с учетом требований ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения постановленного ООО «СФО ОФ» процессуального вопроса.

Исследовав материалы гражданского дела № ...ХХ.ХХ.ХХ, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ с Сорокиной В.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взысканы задолженность по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ...фв сумме 254 612 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 746 руб. 13 коп. Данное судебное постановление сторонами не обжаловалось, с учетом положений ст.ст.209, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступило в законную силуХХ.ХХ.ХХ.

Приказом Банка России от ХХ.ХХ.ХХ №ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, функции его временной администрации возложены на ГК «АСВ». Решением Арбитражного суда ........ от ХХ.ХХ.ХХ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

Исполнительный документ дважды (ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ) предъявлялся взыскателем к принудительному исполнению в ОСП по ........ УФССП России по ......... ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № ...-ИП, оконченное ХХ.ХХ.ХХ на основании п.3 ч.1 ст.46 и п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

До настоящего времени задолженность, присужденная решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, Сорокиной В.В. не погашена, доказательств обратному в нарушение требований ст.56 ГПК РФею не представлено.

ХХ.ХХ.ХХ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ООО «Агентство кредитных решений» был заключен договор № ..., по условиям которого право требования исполнения установленного решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ денежного обязательства передано прежним взыскателем цессионарию.

ХХ.ХХ.ХХ между ООО «Агентство кредитных решений» и ООО «СФО ОФ» был заключен договор № ..., по условиям которого право требования исполнения установленного решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 29.05.2015денежного обязательства передано заявителю.

Согласно п.п.1, 2 ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу наосновании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Договоры цессии между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ»и ООО «Агентство кредитных решений», ООО «Агентство кредитных решений» и ООО «СФО ОФ» заключены на стадии исполнительного производства, то есть тогда, когда задолженность, возникшая у заемщика в связи с неисполнением им обязательств по кредитному договору, была взыскана в судебном порядке.В связи с этим при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве для заемщика (должника по исполнительному производству) не может быть существенной личность взыскателя, поскольку на стадии исполнительного производства исключается оказание услуг, подлежащих лицензированию.

К ООО «СФО ОФ»перешли права ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», установленные вступившим в законную силурешением суда, исполнение которого производится в порядке, определенном ГПК РФ и положениями Закона об исполнительном производстве, которые не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.Следовательно, согласия заинтересованного лица на совершение таких сделок не требовалось.

Частями 1 и 2 ст.22 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу ч.4 ст.46 Закона об исполнительном производстве извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч.3 ст.22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня направления постановления об окончании исполнительного производства.

По смыслу приведенного правового регулирования в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (п.п.2-4 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве), течение этого срока исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.Аналогичный подход нашел свое отражение в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ...-ЭС20-21635.

Таким образом, поскольку право на замену взыскателя на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе, и в рамках исполнительного производства по взысканию с Сорокиной В.В.суммы долга, установленной решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, при этом срок предъявления исполнительного лица с учетом приведенных фактических обстоятельств не истек, заявлениеООО «СФО ОФ»подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Орион Финанс»удовлетворить.

Установить правопреемником акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по взысканию с Сорокиной В. В., присужденной решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу № ...ХХ.ХХ.ХХ, общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Орион Финанс», ИНН 9702037632.

Настоящее определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.Е. Григорьев