Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-962/2023 от 16.05.2023

Дело № 12-962/2023

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                                 13 июля 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В.,    рассмотрев в судебном заседании ходатайство Тетярина П.А. о восстановлении срока на обжалование постановления №1012300563 Врио заместителя начальника отдела полиции №1 «Центральный» Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Герасименко А.В. от 22 марта 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Тетярин ПА,

                          УСТАНОВИЛ:

Постановлением №1012300563 Врио заместителя начальника отдела полиции №1 «Центральный» Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Герасименко А.В. от 22 марта 2023 года, Тетярин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, Тетярин П.А. обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока на его обжалование, мотивируя тем, что первоначально им жалоба была направлена в суд в электронном виде в срок, установленный для обжалования – 20 апреля 2023 года, однако определением судьи от 26 апреля 2023 года была возвращена ему без рассмотрения.

    Заявитель Тетярин П.А., представитель ОП №1 «Центральный» Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование постановления от 22 марта 2023 года без участия указанных лиц.

Изучив доводы ходатайства, проверив представленные материалы дела, необходимые для его разрешения, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного часть 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Согласно части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с положениями статьи 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления от 22 марта 2023 года получена Тетяриным П.А. 10 апреля 2023 года.

Настоящая жалоба подана в суд Центрального района г. Красноярска 16 мая 2023 года, то есть, с пропуском установленного законом срока на обжалование, поскольку последним днем ее подачи является 20 апреля 2023 года.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования причины его пропуска мотивированы тем, что первоначально жалоба была подана в установленный законом срок в электронном виде.

В соответствии с Федеральный законом от 29 декабря 2020 года №471-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» с 01 сентября 2021 года участникам по делам об административных правонарушениях предоставлено право подавать жалобы на постановления по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилам использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных слуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной    официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, положения Федерального закона 471-ФЗ распространяются только на дела об административных правонарушениях в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, рассмотрение которых относится к компетенции органов внутренних дел (статья 23.3 КоАП РФ).

По смыслу закона возвращение без рассмотрения первоначально поданной жалобы в связи с несоблюдением порядка ее подачи нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является. Наличие сроков для обжалования судебного акта обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу решения.

Объективных данных, послуживших препятствием для своевременного обжалования постановления, или исключающих своевременную подачу жалобы, заявителем в ходатайстве не приведены.

При таких обстоятельствах, поскольку жалоба подана с нарушением срока обжалования, уважительных причин, по которым пропущен данный срок, не усматривается, препятствия для подачи надлежащим образом оформленной жалобы в определенный законом период отсутствовали, - оснований для восстановления срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, не имеется.

В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование постановления от 22 марта 2023 года, жалоба Тетярина П.А. на указанное постановление подлежит оставлению без рассмотрения.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3- 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Тетярину П.А. в восстановлении срока на обжалование постановления №1012300563 Врио заместителя начальника отдела полиции №1 «Центральный» Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Герасименко А.В. от 22 марта 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Тетярин ПА.

В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование, жалобу Тетярина П.А. на постановление №1012300563 Врио заместителя начальника отдела полиции №1 «Центральный» Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Герасименко А.В. от 22 марта 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Тетярин ПА, - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток, со дня получения его копии.

Судья                                                                                                         Е.В. Шлейхер