Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6173/2014 ~ М-4704/2014 от 02.07.2014

Дело № 2-6173/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

02 сентября 2014 года    г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Носова О.А., при секретаре Пищида А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Чершнышову А.М. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

02 июля 2014 ОАО «Сбербанк России» обратился с исковым заявлением в Южно-Сахалинский городской суд к Чершнышову А.М. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности и судебных расходов.

Истец (ОАО «Сбербанк России») в судебное заседание своего представителя не направил, просил телефонограммой рассмотреть дело в его отсутствие, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, причин неявки суду не сообщил. Представил заявление об уменьшении исковых требований, в котором сообщил что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен платеж в размере <данные изъяты>. В связи с чем просили суд расторгнуть кредитный договор № т ДД.ММ.ГГГГ взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено статьей 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно пункту 6.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Чернышовым А.М., стороны пришли к соглашению, что споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по искам заемщика к кредитору в суде, определяемом заемщиком на основании закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», по искам кредитора к заемщику споры рассматриваются в <данные изъяты> районном суде.

Из преамбулы кредитного договора от № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что кредитором является ОАО «Сбербанк России», а заемщиком – Чернышов А.М.

Рассматриваемое в настоящем гражданском деле исковое заявление подано ОАО «Сбербанк России» (кредитором) к Чернышов А.М. (заемщику).

Из искового заявления и материалов дела следует, что сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, каких либо дополнительных соглашений о внесении изменений в пункт 6.3 договора не заключалось.

Согласно определений судьи Южно-Сахалинского городского суда от 07 июля 2014 по делу 2-61173/14, исковое заявление принято к производству Южно-Сахалинского городского суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Южно-Сахалинского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку оно подлежит рассмотрению <данные изъяты> районным судом.

Как установлено пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что дело было принято с нарушением правил подсудности, постольку суд передает дело на рассмотрение <данные изъяты> районного суда Сахалинской области.

В силу части 3 статьи 33 ГПК РФ, передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в <данные изъяты> районный суд Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Чершнышову А.М. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности и судебных расходов.

На определение о передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня вынесения определения.

Судья    О.А.Носова