Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1518/2023 ~ М-505/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-1518/2023 (43RS0001-01-2023-000369-13)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 28 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Тамлиани Д.М.,

с участием представителя истца Ефимова А.А.,

ответчика Владимирова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Владимирову Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк, истец) обратился в суд с иском к Владимирову Н.И. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска, с учетом уточнений, произведённых в ходе рассмотрения дела в сторону снижения, указано, что {Дата изъята} Банк ВТБ (ПАО) и Владимиров Н.И. (Заемщик) заключили кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 938 636,68 рублей на срок по {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 18,0% годовых. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 35 600,80 рублей. Обязательства по перечислению денежных средств банком исполнены {Дата изъята}, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. Должнику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее {Дата изъята}, однако требования оставлены без удовлетворения. Согласно расчету задолженности, с учетом частичной оплаты ответчиком части задолженности {Дата изъята}, общая сумма, подлежащая уплате заемщиком на {Дата изъята}, составляет 1 281 147,65 рублей, из них 1 189 681,10 рубль – задолженность по основному долгу, 51 233,96 рубля – задолженность по плановым процентам, 17 892,16 рублей – сумма пени по основному долгу, 22 340,43 рублей – сумма пени по процентам. Воспользовавшись своим правом, истец снизил сумму пени до 10 % от общей суммы штрафных санкций, следовательно, просит взыскать с ответчика остаток ссудной задолженности и задолженность по плановым процентам в вышеуказанных размерах, пени по основному долгу в размере 1 789,22 рублей, пени по процентам в размере 2 234,04 рубля, а всего 1 244 938,32 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 899,69 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ефимов А.А. на уточненных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснил, что уточнение суммы заявленных требований произведено по причине частичной оплаты ответчиком задолженности по кредиту в размере 95 000,00 рублей в декабре 2022 года, при этом задолженность изменилась по процентам и основному долгу, размер неустоек остался в прежнем размере.

Ответчик Владимиров Н.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} Банк ВТБ (ПАО) и Владимиров Н.И. заключили кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 938 636,68 рублей на срок 120 месяцев с даты предоставления (по {Дата изъята}), размер ежемесячного аннуитентного платежа, кроме первого и последнего, – 35 600,80 рублей, дата ежемесячного платежа – 12 число каждого календарного месяца, процентная ставка – 18% годовых. Целью использования заемщиком кредита является погашение ранее предоставленного банком кредита (реструктуризация).

Права и обязанности сторон подробно отражены в Договоре, среди прочих установлена обязанность заемщика возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленных Договором.

Стороны согласовали размер неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов в размере 0,1 % в день от суммы неисполненных обязательств.

Договор подписан сторонами, следовательно, условия его согласованы, недействительным либо незаключенным в установленном законом порядке не признан.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий и Общих условий договора, с которыми заемщик ознакомлен, ему разъяснено и понятно их содержание, выразил согласие с ними.

Выпиской по лицевому счету подтверждается зачисление {Дата изъята} денежных средств в размере 1 938 636,68 рублей на расчетный счет ответчика, следовательно, истец свои обязательства по договору исполнил.

Как следует из искового заявления, материалов дела, пояснений сторон в судебном заседании, ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им производил с нарушением установленного графика и не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно Общим условиям кредитного договора истец вправе потребовать полного досрочного исполнения заемщиком обязательств по кредиту при нарушении сроков внесения платежей.

{Дата изъята} истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности: в срок не позднее {Дата изъята} погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся Банку проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, выплата которых предусмотрена условиями кредитного договора. Также Банк указал, что имеет намерение расторгнуть кредитный договор. Данные требования остались без удовлетворения со стороны ответчика.

Из представленного истцом расчета задолженности с учетом уточнений следует, что ответчик нарушал условия исполнения кредитного договора, имеет просроченную задолженность, допускал несвоевременное и не в полном объеме внесение ежемесячных платежей, при этом задолженность в полном объеме внесена не была, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, на {Дата изъята} задолженность по кредитному договору по основному долгу составила 1 189 681,10 рубль, задолженность по плановым процентам – 51 233,96 рубля.

Установлено, что ответчик нарушал установленный график платежей, то есть надлежаще не выполнял и не выполняет в настоящее время условия договора, что позволило истцу заявить исковые требования. Сумма задолженности по кредиту – основной долг и проценты за пользование им в вышеуказанных суммах подлежат взысканию с ответчика.

Расчеты, представленные истцом, судом проверены, суд находит их обоснованными и соответствующими положениям кредитного договора, ответчиком указанные суммы не оспорены.

Истцом заявлена ко взысканию с ответчика неустойка за просрочку платежей, предусмотренная кредитным договором, о чем судом было указано выше.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как было указано судом ранее, условия об уплате неустойки, ее размер были согласованы надлежаще при заключении кредитного договора. Расчет неустойки истцом представлен, судом проверен, является арифметически верным, названные суммы также подлежат взысканию с ответчика. Оснований для снижения размера неустойки по договору судом не усматривается, ответчиком об указанном не заявлялось, кроме того, при обращении в суд с иском банк самостоятельно снизил размер неустойки до 10% от подлежащей взысканию суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 14 899,69 рублей, несмотря на уточнение иска, представитель истца в судебном заседании настаивал на взыскании данной суммы. Суд находит требования истца в части размера подлежащей взысканию госпошлины частичному удовлетворению, поскольку представленными документами подтверждается, что иск подан через приёмную суда {Дата изъята}, тогда как ответчиком частичная оплата задолженности была произведена {Дата изъята}, то есть до обращения истца в суд. В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14 424,69 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Банк ВТБ к Владимирову Н. И. удовлетворить частично.

Взыскать с Владимирова Н. И., {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят} в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 1 244 938,32 рублей, в том числе:

- 1 189 681,10 рубль – задолженность по основному долгу,

- 51 233,96 рубля – задолженность по плановым процентам,

- 1 789,22 рублей – пени по основному долгу,

-2 234,04 рубля - пени по процентам, а также взыскать государственную пошлину в размере 14 424,69 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2023 года.

Судья Н.В. Лопаткина