Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-75/2024 от 15.05.2024

Дело № 5-75/2024

УИД 25RS0№-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шкотовского районного суда <адрес>, г. ФИО2, <адрес>) Аркадьева Е.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 № ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. ФИО2 <адрес>, №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, № <адрес>, №

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 35 мин. в районе <адрес> г. ФИО2 <адрес> водитель ФИО3 А.В., управляя автомашиной Subaru Forester, №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ему вред здоровью средней тяжести.

ФИО3 А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что ДТП произошло ранним утром, пешехода не увидел из-за проезжающей машины, с потерпевшим сотрудничал до его выздоровления, оплатил всё лечение, оплатил дни, пропущенные потерпевшим на работе, а также компенсацию морального вреда, в общей сложности около 650 000, 00 руб. Водительские права ему жизненно необходимы, поскольку его мама инвалид 2 группы, и её необходимо возить в больницу и к мануальному терапевту, кроме того, ему необходимо добираться на работу в г. ФИО2.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий к ФИО3 А.В. не имеет, всё урегулировали.

Представитель ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Вина ФИО3 А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировано место наезда на пешехода;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 А.В.;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производств по делу об административном правонарушении, ФИО3 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 07.35 час. он двигался на своей автомашине Subaru № сторону <адрес> в г. ФИО2, приблизился к перекрестку, снизил скорость, справа от него находилась автомашина, которая создала ему помеху, он, не увидев пешехода, переходящего нерегулируемый пешеходный переход, совершил наезд на пешехода, после чего предпринял экстренное торможение, вызвал сотрудников полиции;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 07.30 час. он шел на работу в районе <адрес>, переходил пешеходный переход, увидел автомашину, которая сбила его, предположительно Subaru Forest№

- заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: перелом головки малоберцовой кости, повреждение передней крестообразной связки медиального мениска левого коленного сустава, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его, сроком более 21 дня (п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ); имевшиеся телесные повреждения возникли в результате ударного воздействия тупым твердым предметом незадолго до обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в них содержатся достаточные данные, указывающие на наличие в действиях водителя ФИО3 А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признакам: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности; данные о личности виновного; обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение; тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий ФИО3 А.В.; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 А.В., в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, признание вины в совершении правонарушения.

Также суд учитывает, что мать ФИО3 А.В. – ФИО5 является инвали<адрес> группы, ФИО3 В.В. оказывает помощь матери в доставлении её на транспортном средстве под его управлением в больницу и к мануальному терапевту. Кроме того, суд учитывает, что к месту работы в г. ФИО2 А.В. добирается на собственном транспортном средстве, управляя им.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

     Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

    Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ суд.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.

Судья                                 Е.П. Аркадьева