Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3858/2022 ~ М-2697/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-3858/2022

50RS0033-01-2022-005849-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                        г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой (Жмылевой) Елены Александровны к Семенову Игорю Александровичу и Семеновой Анне Игоревне о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Скворцова (Жмылева) Е.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что решением Третейского судьи ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Семенова И.А. в пользу Жмылевой Е.А. денежные средства в общем размере 1 211 173,45 руб., в том числе задолженность по договору займа в размере 946 000 руб., пени в размере 156 090 руб., штраф в размере 94 600 руб., расходы по госпошлине в размере 14 483,45 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком для обеспечения договора займа был заключен договор залога (ипотеки) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время имеется препятствие для обращения взыскания на предмет залога, т.к. ДД.ММ.ГГГГ Семенов И.А. совершил сделку по отчуждению квартиры в пользу третьего лица (Семеновой А.И.). Ссылаясь на ст.ст.168, 170 ГК РФ, просит признать недействительным договор дарения квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Семеновым И.А. и Семеновой А.И. ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности сделки, путем возврата сторон в первоначальное положение, прекратив право собственности Семеновой А.И. на указанную квартиру и признать за Семеновым И.А. право собственности на спорную квартиру.

Истец и ее представитель по доверенности Лазарев А.В. в судебное заседание не явились, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Семенова А.И., Семенов И.А. и его представитель по доверенности Дунаева О.А. в судебное заседание не явились, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, исковые требования признали в полном объеме.

Представители третьих лиц ПАО «Росбанк» и Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Ответчикам понятно, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указано в их заявлениях.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░