Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1045/2022 ~ М-781/2022 от 08.04.2022

                                                                                                           Дело № 2-1045/2022

УИД: 68RS0004-01-2022-001065-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года                                                                                         город Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи               Обуховой И.Е.,

при секретаре Картавых А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ирадионова В. Р. к Дружкину А. В. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Ирадионов В.Р. обратился в суд с иском к Дружкину А.В. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, убытков и судебных расходов, в котором указал, что между Дружкиным А.В. и Ирадионовым В.Р. был заключен договор аренды транспортного средства от «07» декабря 2021 г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику по акту приема-передачи от 07 декабря 2021 г. транспортное средство KIA RIO, государственный регистрационный знак №, VIN №, за плату во временное пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а ответчик обязался своевременно вносить арендную плату за пользование указанным транспортным средством в размере 1 550 рублей за один день пользования.

В период с 25 декабря 2021 г. по 06 января 2022 г. ответчик в нарушение условий заключенного договора аренды не исполнил свои обязательства по внесению арендной платы в установленные договором сроки, в результате чего за указанный период за ответчиком образовалась задолженность размере 17 050 руб. (1 550 руб. х 11 дней = 17 050 руб.).

Размер пени за задержку арендной платы согласно п. 5.4 договора по состоянию на 01.03.2022 г. составляет 20 026 руб., что не превышает размер месячной арендной платы и соответствует условиям заключенного договора.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства от 07 декабря 2021 г., указанное транспортное средство было передано ответчику по договору в исправном состоянии, какие-либо повреждения отсутствовали. В ходе использования ответчиком указанному транспортному средству были причинены технические повреждения, согласно которым требуется замена, покраска и ремонт капота, а также двух решеток радиатора. По результатам независимой оценки причиненного ущерба стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 102 411 руб. 50 коп.

21 января 2022 г. в адрес Дружкина А.В. была направлена письменная претензия. До настоящего времени требования указанной претензии не удовлетворены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Дружкина А.В. в пользу Ирадионова В.Р. задолженность по внесению арендной платы по договору аренды транспортного средства от 07 декабря 2021 г. в размере 17 050 рублей за период с 25 декабря 2021 г. по 06 января 2022 г., неустойку за просрочку уплаты арендных платежей в размере 20 026 рублей, убытки в виде реального ущерба в размере 102411 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3989 рублей 75 копеек.

В судебном заседании представитель истца – Кузнецов Р.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец – Ирадионов В.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Ответчик – Дружкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчик будучи извещённым о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст.421 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.(ст.614 ГК РФ)

В соответствии с ч.1 ст.615 Гражданского Кодекса РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно ч.2 ст.616 Гражданского Кодекса РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу ст.622 Гражданского Кодекса РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.639 Гражданского Кодекса РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст.644 Гражданского Кодекса РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Материалами дела установлено, что согласно договору аренды транспортного средства от 07.12.2021 г., заключенного между Ирадионовым В.Р. и Дружкиным А.В., последнему передано в аренду транспортное средство KIA RIO, государственный регистрационный знак №, VIN №, сроком до 07.12.2022 г., арендная плата составляет 1550 руб. за один день пользования транспортным средством.

В нарушение п.4.2.4 договора аренды с 25.12.2021 г. по 06.01.2022 г. ответчик не исполнял свои обязательства по внесению арендной платы, в результате чего образовалась задолженность в размере 17 050 руб. (1 550 руб. х 11 дней = 17 050 руб.)

Согласно ст.622 ГК РФ в случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.5.4. Договора в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 2% от суммы долга, за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы. Размер пени за задержку арендной платы согласно п. 5.4 Договора по состоянию на 01.03.2022 г. составляет 20 026 руб., что не превышает размер месячной арендной платы и соответствует условиям заключенного договора.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства от 07 декабря 2021 г., транспортное средство было передано Дружкину А.В. в исправном состоянии, какие-либо повреждения отсутствовали.

Между тем, в ходе эксплуатации Дружкиным А.В. транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак Р420ЕА68, были причинены повреждения капота и двух решеток радиатора указанного автомобиля.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Центр судебных экспертиз и оценки» от 04.02.2022 г. №, стоимость устранения дефектов на автомобиле KIA RIO, государственный регистрационный знак №, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01 января 2022 г., без учета износа составляет 102 411,50 руб., с учетом износа - 100 327,45 руб.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, на основании п.1 ст.393 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства в полном объеме в размере 102 411,50 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Согласно п.7.2 договора аренды транспортного средства, любые споры, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, стороны будут стараться урегулировать путем переговоров, а в случае, не достижения согласия – в судебном порядке.

Истцом досудебный порядок по урегулированию споров и разногласий соблюден, истцом в адрес ответчика 21.01.2022 года заказным письмом была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору аренды и возместить причинённые убытки в виде реального ущерба.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, заказное письмо ответчиком не получено, причина «неудачная попытка вручения».

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности по внесению арендной платы за период с 25 декабря 2021 г. по 06 января 2022 г. в размере 17 050 рублей, неустойки за просрочку уплаты арендных платежей в размере 20 026 рублей, убытков в виде реального ущерба в размере 102 411 рублей 50 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с Дружкина А.В. в пользу Ирадионова В.Р. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 989 рублей 75 копеек, согласно представленного в материалы дела чека-ордера от 05.04.2022 г. (л.д.3)

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ирадионова В. Р. - удовлетворить.

Взыскать с Дружкина А. В. в пользу Ирадионова В. Р. задолженность по внесению арендной платы в размере 17 050 рублей, неустойку в размере 20 026 рублей, убытки в размере 102 411 рублей 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 989 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Исковые требования Ирадионова В. Р. - удовлетворить.

Взыскать с Дружкина А. В. в пользу Ирадионова В. Р. задолженность по внесению арендной платы в размере 17 050 рублей, неустойку в размере 20 026 рублей, убытки в размере 102 411 рублей 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 989 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья -                                                                                                           И. Е. Обухова

        Заочное решение изготовлено в окончательной форме 1 июня 2022 года

        Судья -                                                                                                           И. Е. Обухова