Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2024 ~ М-5/2024 от 10.01.2024

№2-120/2024

УИД: 25RS0033-01-2024-000017-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 22 марта 2024 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бурик Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьменко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что между Банком и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 300000 руб. под 32,9 % годовых, на срок 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик произвёл выплаты в размере 85319,15 руб.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 383290,76 руб., из них: комиссия за дистанционное обслуживание – 447,00 руб., иные комиссии - 1180,00 руб., просроченная ссудная задолженность – 294000,00 руб., просроченные проценты – 86634,50 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 93,29 руб., неустойка за просроченную ссуду – 55,28 руб., неустойка на просроченные проценты – 880,69 руб.

Просит взыскать с ответчика К.Е.В. сумму задолженности в размере 383290,76 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7032,91 руб.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчику К.Е.В., по месту регистрации направлялась судебная повестка, ни на подготовку к рассмотрению дела, ни рассмотрение дела ответчик не явился, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Исходя из изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч.4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд на основании ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело без участия истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По правилам ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ К.Е.В. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении транша в размере 300000 рублей сроком на 60 месяцев, путем введения одноразового пароля.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении кредитного договора займа, при этом ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения.

Таким образом между ПАО «Совкомбанк» и К.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ путем принятия (акцепта) предложения (оферты) ответчика заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику предоставлен лимит кредитования кредит 300000 руб. под 9,9 % годовых, на срок 600 месяцев что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету RUR/000399955588/40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита, которым предусмотрено общее количество платежей: 60, с минимальным обязательным платежом – 8180 руб.

Согласно п.12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленного истцом подробного расчета задолженности по кредитному договору №, просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 194 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 85319,15 руб.

Факт неисполнения К.Е.В. обязательств по возврату кредитных денежных средств подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорен ответчиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет: 383290,76 руб., из них: комиссия за дистанционное обслуживание – 447,00 руб., иные комиссии - 1180,00 руб., просроченная ссудная задолженность – 294000,00 руб., просроченные проценты – 86634,50 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 93,29 руб., неустойка за просроченную ссуду – 55,28 руб., неустойка на просроченные проценты – 880,69 руб.

Представленный истцом расчет задолженности, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства Российской Федерации. Ответчиком К.Е.В. контррасчет суду не представлен, как и не представлено допустимых, письменных доказательств иного расчета, хотя обязанность доказывания возражений ст.56 ГПК РФ, возложена на ответчика.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, также согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно определения мирового судьи судебного участка №95 Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений К.Е.В., судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.

Суд, проанализировав представленные истцом доказательства, находит заявленные истцом к ответчику требования о взыскании задолженности в сумме 383290,76 руб. подлежащими удовлетворению.

По правилам ст.98 ГПК РФ, с ответчика в полном объеме подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 7032,91 руб., которые подтверждены платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ответчика К.Е.В. (паспорт 0508 488761) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 383290 рублей 76 копеек, из них: комиссию за дистанционное обслуживание – 447 рублей, иные комиссии - 1180 рублей, просроченную ссудную задолженность – 294000 рублей, просроченные проценты – 86634 рубля 50 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 93 рубля 29 копеек, неустойку за просроченную ссуду – 55 рублей 28 копеек, неустойку на просроченные проценты – 880 рублей 69 копеек, а также государственную пошлину в размере 7032 рубля 91 копейку, всего взыскать 390323 рубля 67 копеек.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья Ю.В. Бурик