Материал № 4/16-8/2024 (4/16-567/2023) копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 15 января 2024 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего Чагина А.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием:
прокурора ФИО3,
представителя администрации исправительного учреждения ФИО4,
осужденного Колегова А.В.,
адвоката ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференцсвязи и аудиопротоколированияходатайство осужденного Колегова А. В., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <данные изъяты> от 13 января 2014 года Колегов осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы.
Осужденный Колегов обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании осужденный, адвокат, представитель администрации исправительного учреждения, прокурор поддержали ходатайство.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ, поскольку осужденный Колегов отбыл установленную законом часть наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, к трудовой деятельности относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, не снятых взысканий, не относящихся к категории злостных, не имеет, имеет 23 поощрения за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, что свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению, поэтому для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказаний.
Суд считает возможным, учитывая данные о личности и поведение осужденного в период отбывания наказания, учитывая индивидуальный подход к осужденному, заменить оставшуюся неотбытую часть наказания в виде 7 месяцев 23 дней лишения свободы, в соответствии с п. «з?» ст. 44 УК РФ в пределах срока, установленного ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 7 месяцев 23 дня.
Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Осужденному Колегову А. В. неотбытую часть наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 13 января 2014 года в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 7 месяцев 23 дня, с удержанием в доход государства 20% заработной платы.
К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Колегову А.В. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Колегова А.В. в исправительный центр.
Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления суда о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.
Осужденному Колегову А.В. разъяснены положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.
Судья (подпись) А.В. Чагин
Копия верна
Судья А.В. Чагин