Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-632/2022 от 13.10.2022

Дело № 1-632/2022 (54RS0004-01-2022-006324-31; 12202500004000072)

Поступило в суд – 13.10.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                «21» ноября 2022 год

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Воробьева М.В.

при секретаре Гордеевой О.Ю.,

    с участием

    государственного обвинителя Курнявко Д.Д.,

защитника Вишнякова А.В.,

подсудимого Иванова Д.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ИВАНОВА Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее судимого:

-    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (11 эпизодов), ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишению свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ - освобожден условно-досрочно по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 месяца 25 дней;

-    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (неотбытый срок составляет 01 год 05 месяцев 10 дней);

- мера пресечения – не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Д.В. совершил умышленное преступление в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность младшего инспектора группы безопасности единого помещения камерного типа (ЕПКТ) ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес>.

В связи с изложенным Потерпевший №1 является должностным лицом учреждения, исполняющего наказания в виде лишения свободы, т.е. сотрудником места лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 13, 14 и 26 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», а также должностной инструкцией, Потерпевший №1 обязан в своей деятельности руководствоваться требованиями ГУФСИН России по <адрес> ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес>, профессиональными навыками в сфере деятельности, позволяющими выполнять должностные обязанности с учетом задач и функций, возложенных на Федеральную службу исполнения наказаний, ее территориальные органы или учреждения (организации), входящие в уголовно-исполнительную систему Российской Федерации; оперативного и качественного исполнения поручений, применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Законом №5473-1; исполнительской дисциплины, обеспечивать наличие в камерах ЕПКТ, ШИЗО ЕПКТ только разрешенных ПВР вещей и предметов, а также их нахождения в количестве, не превышающем норм установленных ПВР, обеспечивать передвижение осужденных вне камер приняв руки в положение «за спину», при несении службы по надзору за осужденными в ЕПКТ, ШИЗО ЕПКТ осуществлять постоянный контроль за наличием и поведением содержащихся в них осужденных путем наблюдения за ними через смотровые глазки в дверях, а также посредством системы видеонаблюдения, установленной в ЕПКТ, проводить неполный обыск осужденных, занятых на работах по хозяйственному обслуживанию ЕПКТ, ШИЗО ЕПКТ, и вещей, находящихся при них, при каждом посещении ими этих объектов.

ДД.ММ.ГГГГ, с 12 часов 25 минут до 12 часов 30 минут, Потерпевший №1, находился на службе в здании МСЧ-54 ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по <адрес>, при исполнении своих должностных обязанностей, при этом был одет в форменное обмундирование сотрудников ФСИН России установленного образца со знаками различия. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 26 минут, у находящегося в помещении МСЧ-54, осужденного Иванова Д.В., которого Потерпевший №1 попросил остановиться для производства личного обыска, достоверно знавшего о том, что Потерпевший №1, является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с недовольством режимом содержания, возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес>, путем применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы Потерпевший №1, в связи с осуществлением им вышеуказанной служебной деятельности.

Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ, с 12 часов 26 минут до 12 часов 28 минут, находящийся в том же месте осужденный Иванов Д.В., действуя умышленно и целенаправленно, в ответ на законные требования Потерпевший №1 остановиться для производства личного обыска, применил насилие не опасное для здоровья, а именно нанес не менее одного удара своей правой рукой по правой руке Потерпевший №1 и не менее одного удара левой рукой, сжатой в кулак, в область лица Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой скуловой области в виде отека, гематомы и болевого синдрома, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, чем дезорганизовал нормальную деятельность ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес>, поскольку была сорвана нормальная деятельность его сотрудников, которые были вынуждены проводить проверку по обстоятельствам произошедшего, а младший инспектор Потерпевший №1 был вынужден обратиться за медицинской помощью, прервав выполнение служебной деятельности.

В судебном заседании подсудимый Иванов Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, указав, что данное ходатайство заявлено им в ходе предварительного расследования уголовного дела после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, и после консультаций с защитником, в присутствии защитника. Иванов Д.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Иванов Д.В обвиняется в совершении преступления средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак «не опасного для жизни», как излишне вмененный.

Суд, совершенное Ивановым Д.В. деяние, квалифицирует по ч.2 ст.321 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

    При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого; влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни семьи осужденного.

    Суд учитывает, что Иванов Д.В. на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, сотрудником ИК-8 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ:

- объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной (п. «и»),

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ:

- полное признание и осознание своей вины,

- раскаяние в содеянном,

- состояние здоровья подсудимого - наличие заболеваний.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ (приговоры <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), вид которого суд считает необходимым определить в соответствии с ч.ч. 1-3 ст.18 УК РФ, как простой.

Иных отягчающих наказание Иванова Д.В. обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении Иванову Д.В. наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания в соответствии с санкцией ч.2 ст.321 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Для применения при назначении наказания подсудимому Иванову Д.В. положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ, суд оснований не усматривает, поскольку в его деянии имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку подсудимый совершил преступление при рецидиве преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, и считает необходимым при назначении наказания подсудимому применить положения ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренное главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым Д.В. преступления, данные о личности подсудимого, в достаточной степени учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не смогут быть достигнуты при условном осуждении Иванова Д.В., и не находит оснований для применения к подлежащему назначению подсудимому наказанию в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ.

Поскольку Иванов Д.В. осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, в действиях Иванова Д.В, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, то отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая, что Иванов Д.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ.

Во исполнение приговора избрать меру пресечения – заключение под стражей, взяв Иванова Д.В. под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Иванова Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.309 УПК РФ.

Гражданского иска по делу нет.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ИВАНОВА Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи 1 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 01 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Иванова Д.В. избрать в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Иванова Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Освободить Иванова Д.В. от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику за участие на стадии предварительного расследования в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- видеозапись с видеорегистратора, - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи и при помощи защитника.

    Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья                                        М.В. Воробьев