Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-327/2023 от 23.06.2023

Уг.дело № 1-327/2023

УИД 21RS0023-01-2023-002997-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2023 года          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Шоркиной А.П.,

подсудимого Яшкина ------, защитника-адвоката Яковлева А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Яшкина ------, дата года рождения, уроженца ------, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого приговором ------ от дата по ч.4 ст.111УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год; освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы дата; неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 5 месяцев 24 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Яшкин ------ совершил преступление против здоровья при следующих обстоятельствах.

Так он, около 06 часов 00 минут дата, находясь в прихожей квартиры адрес, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1 за причиненное последним ему ранее телесное повреждение, действуя из мести, с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, используя находящийся при себе нож в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область живота. В результате указных действий Яшкина ------ потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде раны передней брюшной стенки справа (правой подвздошной области), проникающей в брюшную полость со сквозным ранением восходящей части ободочной кишки и правой ободочно-кишечной артерии, со скоплением крови в брюшной полости и забрюшинном пространстве, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Яшкин ------, вину в совершении преступления, указного в описательной части приговора при изложенных обстоятельствах признал в полном объеме, указав, что у него умысла на убийство Потерпевший №1 не было. Ножом в живот Потерпевший №1 он ударил, в связи с тем, что был зол на последнего из-за беспричинного нанесенного Потерпевший №1 ударом бутылки по его голове. Таким образом он решил отомстить потерпевшему.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Яшкина ------, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ он не признал. дата около 21 часов, он находился адрес, в компании своих знакомых: Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2, где употребляли спиртные напитки. Около 21 часов 15 минут дата они решили выйти на улицу. Первыми шли Свидетель №1 и Свидетель №2 Потом шел он, а позади его шел Потерпевший №1 В этот момент по голове сзади Потерпевший №1 нанес ему один удар стеклянной бутылкой. От сильнейшей боли, он потерял сознание и упал на пол. Почему Потерпевший №1 нанес удар ему не известно. При этом никаких ссор и конфликтов между ними не было. После этого, его забрали в больницу, где оказали медицинскую помощь, в тот же день отпустили. Спустя некоторое время, приехав к дому, где проживает Свидетель №1 он увидел возле подъезда на лавочке последнюю, а также Свидетель №2 и Потерпевший №1, с которыми, употребив спиртное, направились в кафе-бар «------, расположенный по адресу: адрес, где также распивали алкоголь. Около 03 часов дата он, Свидетель №2 и Свидетель №1 пошли домой к последней, легли спать. Куда пошел Потерпевший №1 ему не известно. Утром, того же дня, около 05 часов 30 минут дата он проснулся и увидел, что Потерпевший №1 уже находится в квартире. Они все вчетвером сидели в зале и смотрели телевизор. Он находился с похмелья, в связи с чем у него было плохое настроение. В этот момент он вспомнил, что накануне, то есть дата Потерпевший №1, без всякого повода и основания, неожиданно, нанес ему удар стеклянной бутылкой по голове. У него возник умысел отомстить ему за вчерашнее происшествие. Для этого он зашел на кухню и взял из выдвижного ящика кухонного стола кухонный нож. Указанный кухонный нож был с пластиковой рукояткой черного цвета, с широким лезвием на котором имелись сквозные отверстия ближе к режущей кромке. Нож положил к себе в задний карман штанов. Затем он позвал Потерпевший №1 в прихожую, для разговора. Находясь в вдвоем с Потерпевший №1 в прихожей квартиры, между туалетом и ванной комнатой, стоя друг напротив друга, он свою левую руку положил Потерпевший №1 на шею, а правой рукой из кармана своих штанов взял кухонный нож и нанес им один удар в правую область живота Потерпевший №1 После этого последний закричал, схватился обеими руками за живот и упал на пол. На его крики к ним прибежал Свидетель №2 Кухонный нож, которым он нанес один удар в область живота Потерпевший №1 отнес на кухню и положил в раковину. Свидетель №2 нож у него не отбирал. При нем Потерпевший №1 сказал всем, чтобы никто ничего не говорил ни сотрудникам полиции, ни сотрудникам скорой помощи. Он сказал, что сообщит, что сам себе случайно нанес удар ножом. После чего он ушел из квартиры. Выйдя из дома, он направился к своей матери, которая проживает по адресу: адрес. (т. 1 л.д. 65-70, т. 2 л.д. 62-65, 72-76, 98-101).

Кроме признательных показаний подсудимого, вина Яшкина ------ в совершении преступления, указанного в описательной части приговора также подтверждается изученными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что с подсудимым он познакомился во время отбывания наказания в ФКУ ------ УФСИН РФ по ЧР в дата. дата в ходе совместного распития напиток он ударил Яшкина ------ по голове, в результате чего последний получил травму и был отправлен в больницу. По возвращении из больницы вечером указанного дня он продолжил употребления алкогольных напитков в кафе. Затем он встретил приятеля и пошел с ним гулять. Около 06 утра дата он приехал в квартиру Свидетель №1 Через некоторое время Яшкин позвал домой. Когда он находился в коридоре и обувал обувь почувствовал удар. Посмотрев на Яшкина, в руках последнего увидел нож, а с его живота потекла кровь. Когда пришли, Свидетель №1 и Свидетель №2, Яшкин был растерян, просил прощения, а также вызвать скорую помощь. Как у Яшкина в руках оказался нож, он не заметил. В ногах он почувствовал слабость. Считает, что Яшкин ударил его ножом из-за обиды, за нанесенный удар бутылкой по голове подсудимого. После того, как Яшкин нанес один удар, он больше ничего не предпринимал, оснований опасаться за свою жизнь у него не было.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что дата около 21 часа, он находился в адрес, в компании своих знакомых: Яшкина ------, Свидетель №1 и Свидетель №2, с которыми употребляли спиртные напитки. Уходя оттуда он беспричинно нанес Яшкину ------ по голове один удар стеклянной бутылкой. После этого Яшкина ------ увезли в БСМП г. Чебоксары. Далее, он, Свидетель №1 и Свидетель №2 направились к скамейке, возле адрес. Спустя около 40 минут к ним подошел Яшкин ------, который сообщил, что съездил в больницу, где ему наложили шов в область головы. Затем, они вчетвером решили направиться в кафе-бар «------ расположенный по адресу: адрес, где находились до 03 часов дата распивая алкоголь. При этом он с Яшкиным ------ не конфликтовали. Около 03 часов 20 минут дата он вышел из кафе, и направился по своим делам, а Свидетель №1, Свидетель №2 и Яшкин ------ направились домой к Свидетель №1 Утром, того же дня, около 05 часов 30 минут дата он пришел домой к Свидетель №1 Находясь в указанной квартире Яшкин ------ во время совместного просмотра телевизора встал, и ушел в другую комнату, после чего через непродолжительное время подошел обратно позвал его для разговора. Находились вдвоем с Яшкиным ------ в прихожей квартиры, между туалетом и ванной комнатой, Яшкин ------ достал своей правой рукой кухонный нож из заднего кармана своих штанов и нанес данным ножом один удар ему в область живота. После чего он сразу закричал, схватился руками за руку Яшкина ------, в которой был нож. В это время к ним подбежал Свидетель №2, который отобрал нож у Яшкина ------, а он упал на пол, поскольку испытал сильную и невыносимую физическую боль. Яшкин ------ ему сказал, что ножевое ранение он нанёс ему из-за того, что он ему до этого нанес удар бутылкой по голове. Далее, к ним подошла Свидетель №1, которая открыла входную дверь, и Яшкин ------ ушел. В связи с тем, что он считает, что он сам виноват в том, что Яшкин ------ нанес ему ножевое ранение он попросил всех, чтобы никто ничего не говорил ни сотрудникам полиции, ни сотрудникам скорой помощи о том, что Яшкин ------ нанес ему удар ножом (т. 1 л.д. 140-144).

После оглашения потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их в части нанесения им удара по голове Яшкина ------ бутылкой, а также получения ножевого ранения, указав, что боль от удара ножа он не испытал, какие-либо претензии он к подсудимому не имеет, поскольку его простил. Обращает свое внимание, что у подсудимого Яшкина ------ имелась возможность нанести ему несколько ударов ножом, однако, после произведенного первого удара, подсудимый какие-либо попытки для этого не предпринимал. Повреждение на руке он получил до того, как пришел в квартиру Свидетель №1 в результате падения с самоката.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что дата, около 21 часов, находясь адрес, он с Свидетель №1, Потерпевший №1 и Яшкиным ------, распивали спиртные напитки, после чего решили выйти на улицу. В этот момент он позади себя услышал сильный глухой удар. Обернувшись он увидел лежащего на полу Яшкина ------, который одной рукой держался за свою окровавленную голову. Рядом с ним стоял Потерпевший №1, держащий в руке пустую бутылку из-под водки. Яшкин ------ кричал на Потерпевший №1, выясняя, за что тот его ударил. Причина их конфликта ему не известна. Затем Свидетель №1 позвонила в скорую помощь, которая увезла Яшкина ------ в больницу. После этого он, Свидетель №1 и Потерпевший №1, направились в сторону адрес, где купили спиртное и пошли к дому адрес, стали распивать спиртные напитки. Спустя около 40 минут к ним подошел Яшкин ------, который сообщил, что в больнице ему зашили голову в области затылка. У Яшкина ------ была забинтована голова. Никаких претензий Потерпевший №1 он не высказывал. Затем, они все вчетвером решили направиться в кафе-бар «------, расположенный по адресу: адрес. В данном заведении они находились до 03 часов дата и все вместе распивали спиртное. Он, Свидетель №1, Потерпевший №1 и Яшкин ------ от выпитого спиртного находились в состоянии алкогольного опьянения. При этом, когда распивали спиртные напитки Яшкин ------ с Потерпевший №1 не конфликтовали. Около 03 часов 20 минут дата он, Яшкин ------ и Свидетель №1 направились домой к последней. Куда пошел Потерпевший №1 ему не известно. Придя домой, они легли спать. Около 05 часов 40 минут дата, от громкого звука телевизора в зале он проснулся и вышел из спальни в зале. В зале находились Потерпевший №1 и Свидетель №1, он присел рядом с ними. Спустя около 5-10 минут к ним подошел Яшкин ------ В какой – то момент Свидетель №1 вышла покурить на балкон. После чего Яшкин ------ предложил Потерпевший №1 выйти из квартиры в коридор подъезда, чтобы поговорить наедине. Так как дверь в квартиру была закрыта и открывалась ключом изнутри, то он направился за ключами на балкон к Свидетель №1 Вернувшись в коридор около 06 часов 00 минут дата он увидел борьбу между Потерпевший №1 и Яшкиным ------ При этом у последнего в руках находился кухонный нож с пластиковой рукояткой черного цвета. Лезвие ножа было широкое со сквозными отверстиями у режущей кромки. Увидев его, Потерпевший №1 крикнул ему, чтобы он забрал у Яшкина ------ нож. После этого он забрал у Яшкина ------ нож и отнес его на кухню, положив на кухонный стол. На лезвии указанного кухонного ножа была видна кровь. У Потерпевший №1 с правого бока живота текла кровь. В этот момент, Яшкин ------ стоял в прихожей около входной двери, с намерениями уйти с квартиры, сообщил, что нанес ножевое ранение Потерпевший №1 за удар бутылкой по голове. К ним подошла Свидетель №1, и он попросил её, чтобы она позвонила в скорую помощь. Затем, Свидетель №1 открыла дверь и Яшкин ------ ушел в неизвестном направлении. После его ухода Потерпевший №1 попросил их сказать сотрудникам скорой помощи, что якобы он сам нанес себе ножевое ранение. Когда приехала бригада скорой помощи совместно с сотрудниками полиции, то Потерпевший №1 сам сказал сотрудникам полиции и сотрудникам скорой медицинской помощи, что произошел несчастный случай, и он сам себе нанес ножевое ранение. Они подтвердили его слова по его же просьбе. Потерпевший №1 увезли в больницу, а его с Свидетель №1 доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Изначально они дали сотрудникам полиции показания о том, что Потерпевший №1 сам себе нанес ножевое ранение, по его же просьбе. В настоящее время они решили рассказать всю правду, все как было на самом деле. В последующем сотрудники полиции изъяли кухонный нож, которым Яшкин ------ нанес удар в живот Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 53-56, т. 2 л.д. 26-30, 35-41).

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2, данные последним в ходе предварительного расследования, в части обстоятельств совместного употребления спиртных напитков, нанесения Потерпевший №1 бутылкой удара по голове Яшкина ------, а также получения Потерпевший №1 ножевого ранения (т. 1 л.д. 47-50, т. 2 л.д. 31-34, 42-47).

Из оглашенных в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3 следует, что Яшкин ------ приходится ей сыном. Яшкин ------ по характеру вспыльчивый, агрессивный особенно в состоянии алкогольного опьянения, но его быстро «отпускает», то есть он успокаивается. Яшкин ------ неоднократно злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем она ему много раз говорила о том, чтобы он успокоился, перестал употреблять спиртные напитки, поскольку, учитывая его характер, в состоянии алкогольного опьянения, он становится агрессивным. дата он в утреннее время пришел к ней домой в состоянии алкогольного опьянения, и сказал, что он потерял ключи. Она упрекнула его, что он нарушает ограничение свободы, вынесенное ему приговором суда после отбытия наказания в виде лишения свободы, на что он сообщил, что в его квартире его друзья и ему не хочется идти в квартиру, мешать им. Также, Яшкин ------ сообщил о том, что у него на голове имеются раны от того, что его друг ударил его стеклянной бутылкой по голове, из-за чего ему в больнице наложили швы. Вечером того же дня, а именно дата она сама пошла в квартиру к своему сыну Яшкину ------ по адресу: адрес, чтобы навестить сына. Яшкин ------ сообщил, что утром этого же дня он ножом ударил человека, кого именно он не пояснил, сказал, что ударил человека ножом из-за того, что тот человек ударил его бутылкой по голове. Также сообщил, что его теперь «посадят» (т. 2 л.д. 48-50).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что он состоит на службе в органах МВД в качестве оперуполномоченного ОУР ОП ----- УМВД РФ по г. Чебоксары, дата около 19 часов 00 минут им была принята явка с повинной Яшкина ------, дата г.р., в которой последний без какого-либо психического и физического воздействия изложил обстоятельства произошедшего (т. 2 л.д. 77-80).

Кроме того вина Яшкина ------ в совершении указанного в описательной части приговора подтверждается письменными материалами, изученными в ходе рассмотрения дела в суде, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого была осмотрена адрес. В ходе осмотра указной квартиры: в прихожей были обнаружены следы бурого цвета, похожие на кровь; на кухне с кухонного стола изъят кухонный нож с полимерной рукояткой черного цвета со следами бурого цвета (т. 1 л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого был осмотрен участок местности адрес, где изъята марлевая повязка с пятнами бурого цвета, похожими на кровь (т. 1 л.д. 33-36);

- явкой с повинной Яшкина ------ от дата, в которой последний чисточердечно признается и раскаивается в том, что дата около 05 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес нанес один удар кухонным ножом в область живота ранее знакомому Потерпевший №1, тем самым нанес телесное повреждение (т. 1 л.д. 42):

- протоколом выемки от дата, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъята одежда, принадлежащая Потерпевший №1 - футболка, джинсовые брюки синего цвета, кроссовки черного цвета (т. 1 л.д. 82-86);

- заключением судебной медицинской экспертизы ----- от дата, согласно выводам которой Потерпевший №1 получил повреждения: рану передней брюшной стенки справа (правой подвздошной области), проникающую в брюшную полость со сквозным ранением восходящей части ободочной кишки и правой ободочно-кишечной артерии (a.colica dextra), со скоплением крови в брюшной полости и забрюшинном пространстве; «резаную» рану ладонной поверхности левой кисти, которая по признаку опасности для жизни (согласно п. дата. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР от дата ----- н) квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью; могла быть причинена однократным воздействием острого орудия, при колюще-режущем механизме воздействия; при любых обстоятельствах, делающих доступным место локализации повреждения (правая подвздошная область) травмирующему воздействию.

Рана левой кисти, заведомо влечет за собой кратковременное расстройство здоровья не более 21 дня, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью (согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», положение Потерпевший №1 могло быть любым, делающим доступным места локализации повреждений (передняя поверхность брюшной стенки справа, ладонная поверхность левой кисти) травмирующими воздействиям (т. 1 л.д. 160-162);

- заключением генетической экспертизы ----- от дата, согласно выводам которой кровь на клинке ножа, на рукояти ножа произошла от Потерпевший №1, а кровь на марлевой повязке произошла от Яшкина ------ (т. 1 л.д. 179-189);

- заключением биологической экспертизы ----- от дата, согласно выводам которой на футболке, джинсовых брюках на ремне, паре кроссовок, изъятых в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 208-210);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен кухонный нож, изъятый дата в квартире Свидетель №1. При осмотре ножа на на клинке ножа и на рукояти из полимерного материала черного цвета обнаружены наслоения бурого цвета. В последующем постановлением следователя от дата вышеуказанный нож признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 9-13);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрена марлевая повязка, имеющая наслоения бурого цвета. В последующем постановлением следователя от дата вышеуказанная повязка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 14-18);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены: футболка, джинсовые брюки, пара кроссовок черного цвета. При осмотре установлено, что на лицевой поверхности футболки спереди, правого рукава имеются пятна коричневого цвета, неопределенной и округлой формы, с четкими и нечеткими контурами, прерывистого и непрерывистого характера. В нижней части футболки имеется вырез овальной формы. В ходе осмотра джинсовых брюк, установлено, что на лицевой поверхности правой и левой ножки спереди, левой ножки сзади, подкладе правого кармана, ремня имеются пятна коричневого цвета, неопределенной, округлой и овальной формы, с четкими и нечеткими контурами, прерывистого и непрерывистого характера, частично уплотняющие и пропитывающие ткань. В ходе осмотра пары кроссовок чёрного цвета, установлено, что на наружной поверхности обоих кроссовок, в области мыса, подошвы имеются пятна коричневого цвета, неопределенной формы, с нечеткими контурами, прерывистого характера. В последующем постановлением следователя от дата вышеуказанные вещи признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 19-25).

Таким образом, совокупность собранных доказательств, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, исследованных в судебном заседании, полученных на законных основаниях, согласующихся между собой, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

При этом приведенные выше доказательства не находятся в существенном противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания потерпевшего, свидетелей в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенного преступного деяния позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым преступления, основания для сомнений в их достоверности у суда отсутствуют. В основу данной совокупности доказательств суд считает возможным положить признательные показания Яшкина ------, данные им в ходе судебного разбирательства, поскольку они также являются последовательными, согласующимися, с другими представленными стороной обвинения доказательствами. Кроме того они соответствуют требованиям относимости, допустимости, были получены в строгом соответствии с нормами, действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Оснований для оговора Яшкина ------ потерпевшим Потерпевший №1, судом не установлено. У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку при даче показаний каждому из свидетелей разъяснена ответственность за недостоверные показания. Показания согласуются между собой даже в мелочах, подтверждаются доказательствами по делу. При этом оснований для оговора Яшкина ------, кем либо из свидетелей, судом также не установлено. Довод свидетеля Свидетель №3, указывающей о том, что ей в ходе ее допроса следователем не доводились положения п. 1 ч.4 ст. 56 УПК РФ, суд признает несостоятельным, опровергающим протоколом допроса от дата, из которого следует, что свидетелю Свидетель №3, являющейся близким родственником – матерью Яшкина ------, были разъяснены права, предусмотренные ч.4 ст. 56 УПК РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний против своего сына, о чем подтверждено проставленной подписью свидетеля Свидетель №3

Государственный обвинитель, участвуя в прениях, не поддержал предложенную органом предварительного расследования квалификацию преступных действий подсудимого Яшкина ------ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, считая, что в ходе рассмотрения уголовного дела, не добыты доказательства, указывающие на наличие у Яшкина ------ умысла, направленного на убийство потерпевшего. С учетом изложенного государственный обвинитель просил квалифицировать преступные действия Яшкина ------ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Согласно п. 3 ч.8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может переквалифицировать в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Между тем в силу ст. ст. 246, 252, 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

При таких обстоятельствах суд преступные действия Яшкина ------ квалифицирует по признакам преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд, рассматривая квалификацию преступных действий Яшкина ------ находит подтвержденным наличие квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку в ходе судебного разбирательство достоверно установлено, что потерпевшему телесное повреждение в область живота было причинено подсудимым в результате нанесенного последним удара ножом. При этом, по смыслу закона под предметами, используемыми и качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.).

Тяжесть полученных телесных повреждений потерпевшим Потерпевший №1 в результате нанесения последнему подсудимым удара ножом в область живота подтверждается заключением эксперта, которое у суда не вызывает сомнений, так как исследование проведено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, со ссылкой на объективные данные клинического осмотра на основании приложения к приказу МЗ СР РФ от дата ------н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Об умышленном характере преступных действий Яшкина ------ указывают фактические обстоятельства нанесенного им удара ножом в область расположения жизненных органов потерпевшего, при которых подсудимый не мог не осознавать общественно опасный характер своих действий, а, следовательно, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желал их наступления.

При этом суд исключает из предъявленного Яшкину ------ обвинения последствий, в виде причинения потерпевшему Потерпевший №1 телесного повреждения в виде «резаной» раны ладонной поверхности левой кисти, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела суду не были представлены бесспорные доказательства, указывающие, что данное телесное повреждение было причинено потерпевшему Потерпевший №1 в результате умышленных действий подсудимого Яшкина ------

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого, откуда видно, что Яшкин ------ ранее судим (т.1 л.д. 103,109-113); УУП по месту регистрации характеризуется, как лицо склонное к совершению противоправных действий (т. 1 л.д. 127); на учете в БУ «РНД» МЗ ЧР и БУ «РПБ» МЗ ЧР не состоит (т. 1 л.д. 10-102); ------

Таким образом, сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких–либо психических отклонений, исключающих его вменяемость, суду не представлено, у суда также не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем он может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Смягчающими наказание обстоятельствами Яшкина ------ суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие явки с повинной, активное способствование расследования преступления; п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ - аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления; ч.2 ст. 61 УК РФ: состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Подсудимый Яшкин ------, преступление в рамках рассматриваемого дела совершил при непогашенной судимости по приговору ------ от дата за совершения преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, что в силу п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд в действиях Яшкина ------ усматривает отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

В соответствие с п. 1.1. ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Однако суду в ходе рассмотрения дела не были представлены неоспоримые доказательства того, что Яшкин ------ в момент нанесения телесного повреждения Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, и что данное состояние повлияло на формирование у подсудимого умысла и его поведение при совершении преступления в отношении потерпевшего.

Преступление, совершённое Яшкиным ------ относится к категории тяжких. Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории совершенного последним преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований. При этом суд принимает во внимание вид умысла у подсудимого, который является прямым; мотивы, цели и обстоятельства совершенного деяния. По убеждению суда приведенные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание личность подсудимого, все обстоятельства совершенного преступления, учитывая его тяжесть, распространенность, наличие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, принимая во внимание данные об имущественном положении подсудимого, состояние его здоровья, положения ст. 68 УК РФ, а также санкцию статьи, не предусматривающую альтернативные виды наказаний, суд считает, что достижение цели социальной справедливости, а также предупреждения Яшкиным ------ совершения повторных преступлений, возможно лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы.

С учётом материального положения подсудимого, признание своей вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать Яшкину ------ в рамках совершенного преступления дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Суд, при определении вида наказания в виде лишения свободы также принимает во внимание, что Яшкин ------ ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступления против здоровья, до погашения судимости вновь совершил аналогичное умышленное преступление. Указанное свидетельствует, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, последний склонен к совершению преступлений, и он представляет социальную опасность. При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление Яшкина ------ невозможно при избрании другого вида наказания без реальной изоляции его от общества. При определении Яшкину ------ конкретного срока наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств суд законных оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении Яшкина ------ не находит.

При этом суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором осуждённому Яшкину ------ надлежит отбывать назначенное наказание, суд учитывает наличие опасного рецидива согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ и исходит из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Как следует из представленных материалов у Яшкина ------ на момент вынесения настоящего приговора имеется неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное по приговору ------ от дата, срок которого составляет 5 месяцев 24 дня. Данное наказание подлежит учету по правилам ст. 70 УК РФ.

По настоящему уголовному делу подсудимый Яшкин ------ в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан дата, и в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая действует по настоящее время.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Яшкина ------ оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок назначенного судом окончательного наказания, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307- 310 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Яшкина ------ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору ------ от дата, назначить Яшкину ------ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком на 5 месяцев 24 дня, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Яшкина ------ оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Яшкину ------ исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Яшкина ------ под стражей в период с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, назначенного по настоящему приговору, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кухонный нож, марлевую повязку, футболку, джинсовые брюки с ремнем, кроссовки темного цвета – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

На приговор могут быть принесены апелляционные жалобы и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков.

Председательствующий судья                       А.В. Степанов