Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1781/2023 ~ М-1438/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-1781/2023

УИД 86RS0007-01-2023-001811-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года                    город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи	Меркуленко А.В.
при ведении протокола помощником судьи	Сабитовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «Строитель» к Кириллову Александру Владимировичу о взыскании задолженности,

установил:

Товарищество собственников недвижимости «Строитель» (далее по тексту Товарищество) обратилось в суд с исковым заявлением к Кириллову А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по членским, целевым взносам и пени с (дата) по (дата) за участок № в Товариществе с размере 99 722 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 3 192 рубля.

Требования мотивированы тем, что Кириллов А.В. с (дата) является членом Товарищества, в котором является собственником земельного участка под номером №, общей площадью 1 001 кв.м. Согласно Уставу Товарищества, источниками финансирования имущества Товарищества являются взносы его членов. Протоколом общего собрания членов Товарищества от (дата) № установлены размеры оплаты взносов на (дата). В соответствии с протоколом № от (дата) установлены размеры оплат на (дата), (дата) (дата). В нарушение своих обязательств перед Товариществом ответчик в добровольном порядке не оплатил членские и целевые взносы с (дата) по (дата), взносы на ремонт дорог в (дата), (дата), (дата), 2017 годах, взнос за реконструкцию электролинии за (дата), а также взнос за электрификацию за участок №. Общая сумма задолженности составляет 61 861 рубль, из которых: 37 861 рубль – долг по членским и целевым взносам, 24 000 рублей – долг по взносу за ремонт дорог. Пунктами 2.5.3 и 2.5.11 Устава предусмотрено взыскание пени в размере 0,3% за каждый день просрочки. Размер пени составляет 146 489 рублей, но истец полагает возможным снизить размер пени до 37 861 рубля, то есть до суммы основного долга по взносам (кроме суммы взносов на ремонт дорог).

Товарищество просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Согласно ответу отдела по вопросам миграции ОМВД России на запрос суда, Кириллов А.В. значиться зарегистрированным по месту жительства по адресу: (адрес).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался телеграммой, которая согласно уведомлению ему не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несёт все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Таким образом, ответчик о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в отсутствие возражений истца о рассмотрении дела в таком порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Кириллов А.В. является членом Товарищества, зарегистрированного по адресу: (адрес), в котором является собственником земельного участка №, общей площадью 1 001 кв.м.

Протоколом общего собрания членов Товарищества от (дата) утверждены членские и целевые взносы на (дата), (дата), (дата).

Протоколом общего собрания членов Товарищества от (дата) утверждены членские и целевые взносы на (дата).

Из справки Товарищества № от (дата) следует, что долг Кириллова А.В. по членским и целевым взносам составляет 37 861 рубль, долг по взносу за ремонт дорог составляет 24 000 рублей.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по членским и целевым взносам, Товарищество обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как указано в статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из Устава Товарищества следует, что источником финансирования Товарищества являются, в том числе взносы членов Товарищества.

Целевой фонд Товарищества создаётся за счёт целевых взносов членов Товарищества. Размер и сроки внесения целевых взносов членов Товарищества устанавливаются общим собранием.

Размер и сроки внесения членских взносов определяются решением общего собрания членов Товарищества.

В случае неуплаты членом Товарищества целевого взноса в сроки, установленные общим собранием, с такого члена Товарищества взыскиваются пени в размере 0,3% от суммы невнесённого взноса за каждый день просрочки, но не более размера неполученной суммы.

В случае неуплаты членом Товарищества членского взноса в срок, установленный решением общего собрания членов Товарищества, он уплачивает пению за время просрочки платежа в размере 0,3% от суммы невнесённого членского взноса за каждый день просроченного платежа, но не более установленной величины членского взноса (пункты 2.1, 2.5.1, 2.5.3, 2.5.10, 2.5.11).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что поскольку ответчик, имея в собственности земельный участок, пользуется общим имуществом Товарищества, которое несёт расходы по его сохранению и содержанию, неисполнение им обязательств по оплате вышеназванных взносов противоречит смыслу закона и уставу Товарищества и создаёт препятствия для реализации задач, с целью которых создан истец.

Ответчиком в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца не опровергнуты, доказательств исполнения обязательств не представлено.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, нашёл своё подтверждение.

Суд принимает расчёт задолженности, предоставленный истцом, поскольку он является арифметически верным. При этом ответчиком свой расчёт задолженности либо возражения на расчёт истца не представлены.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В силу статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При оценке разумности размера заявленных расходов суд учитывает сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, объём доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, объём выполненной представителем работы, количество затраченного представителем времени, объём подготовленных представителем документов, виды оказанных представителем услуг.

С учётом требований разумности и справедливости, сложности гражданского дела, степени занятости и объёме, совершённых представителем действий по делу, суд считает разумным сумму понесённых истцом представительских расходов в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования товарищества собственников недвижимости «Строитель» удовлетворить.

Взыскать с Кириллова Александра Владимировича (паспорт ) в пользу товарищества собственником недвижимости «Строитель» (идентификационный номер налогоплательщика №) задолженность по членским, целевым взносам и пени в сумме 99 722 рубля, а также в возмещение понесённых судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и уплате государственной пошлины в размере 3 192 рубля, всего 112 914 (сто двенадцать тысяч девятьсот четырнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись