Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2023 ~ М-340/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-550/2023

УИД 03RS0037-01-2023-000418-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский                     09 марта 2023 года            

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И.,

при секретаре Вагановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Волобуевой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по договору о банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Волобуевой Н.А. о взыскании задолженности по договору о банковской карте. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» (банком) и Волобуевой Н.А. (заемщиком) заключен договор о предоставлении банковской карты (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования) №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 113 955,67 руб., процентная ставка по кредиту 26 % годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, иные документы являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период с 31.05.2022 г. по 09.02.2023 г. образовалась задолженность в размере 129 327,26 руб., в том числе: 113 954,67 руб. – основной долг, 14 546,89 руб. – проценты, 825,70 руб. – пеня.

На основании решения <данные изъяты> ПАО «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения <данные изъяты> ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по договору о банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.05.2022 г. по 09.02.2023 г. в размере 129 327,26 руб., в том числе: 113 954,67 руб. – основной долг, 14 546,89 руб. – проценты, 825,70 руб. – пеня. Взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 787 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик Волобуева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор о банковской карте №, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав кредитную карту с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заключив договор с банком, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 09.02.2023 г. составляет в размере 129 327,26 руб., из которых: основной долг – 113 954,67 руб., проценты – 14 546,89 руб., пеня – 825,70 руб. Расчет судом проверен, сомнению не подвергается.

Доказательств иного размера просроченной задолженности по договору, ответчиком суду не представлены. Доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование заемными средствами ответчик также не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Волобуевой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по договору о банковской карте, - удовлетворить.

Взыскать с Волобуевой Натальи Анатольевны в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по договору о банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.05.2022 года по 09.02.2023 года в размере 129 327,26 руб., в том числе: основной долг – 113 954,67 руб., проценты – 14 546,89 руб., пеня – 825,70 руб.

Взыскать с Волобуевой Натальи Анатольевны в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 787 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                          Э.И. Биглов

Резолютивная часть объявлена 09.03.2023 г.

Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 10.03.2023 г.

Председательствующий                          Э.И. Биглов