Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-140/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 мая 2022 года с.Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

при секретаре Комарове В.Д.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н.,

подсудимой Анучиной А.А.,

защитника адвоката Михайлова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от 20.04.2022 года,

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Анучиной А.А., <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «д,з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 марта 2021 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут у Анучиной А.А., находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на лестничной площадке <адрес>, при отсутствии какого-либо повода, из хулиганских побуждений, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью П., находящейся там же, с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно: связки из двух металлических ключей.

Реализуя свой преступный умысел, Анучина А.А. 28 марта 2021 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке <адрес>, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия – связки из двух металлических ключей, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью П. и желая их наступления, подошла к последней на близкое расстояние и умышленно из хулиганских побуждений, беспричинно, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, показывая свою значимость и превосходство над П., с достаточной силой нанесла один удар кулаком правой руки, сжимающим связку из двух металлических ключей, применяя данные ключи в качестве предмета, используемого в качестве оружия, в область левой скулы П.. После чего, продолжая свой преступный умысел, Анучина А.А., продолжая удерживать в кулаке правой руки связку из двух металлических ключей, применяя данные ключи в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с достаточной силой нанесла не менее 5 ударов кулаком правой руки, сжимающим связку из двух металлических ключей, по голове и лицу П..

В результате своих преступных действий Анучина А.А. причинила П. физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, который расценивается как повреждение, причинившее средней степени тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (3-х недель); <данные изъяты>, которая по своим расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; <данные изъяты>, которая по своим свойствам расценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.

Подсудимая Анучина А.А. в судебном заседании вину не признала, пояснила, что защищалась от П., от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимой Анучиной А.А., данные ею в ходе дознания.

Подсудимая Анучина А.А., допрошенная в качестве подозреваемой, на л.д. №, показала, что проживает с матерью и двумя несовершеннолетними детьми: А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 28 марта 2021 года с утра распивала спиртное у себя дома со своим знакомым. В послеобеденное время дочь ФИО1 гуляла на улице и забежала домой, сказав при этом, что ее обижают соседские дети. Т. уже не в первый раз жаловалась на соседских детей. Она вышла на улицу и увидела, что данные дети забежали в подъезд № дома, а одна девочка по имени С. осталась около подъезда. Она подошла к данной девочке, схватила её за капюшон и спросила: «Где они?», она имела ввиду других детей и девочку по имени А.. С. сказала, что та в подъезде. Она зашла в подъезд и постучалась в квартиру №, кто открыл дверь, не помнит. К. вышла к ней, так же там стоял Т., она спросила про детей, они сказали, что все дети на втором этаже. Она стала кричать, выражаясь нецензурной бранью, что, сколько можно издеваться над ее ребенком. Она стала подниматься на второй этаж для того, чтобы поговорить с детьми, и в это время со второго этажа спускалась незнакомая женщина. Женщина была на ступеньку выше ее и схватила ее за волосы, при этом что-то говорила, выражалась в ее адрес нецензурной бранью. Она своей рукой отбила руки данной женщины, тогда та схватила ее руками за футболку, она пыталась вырваться, но не получилось. Тогда она решила нанести данной женщине побои для того, чтобы та ее отпустила. У нее в правой руке находилась связка ключей от квартиры, на связке находилось 2 ключа металлических и данными ключами она несколько раз ударила женщину по голове, куда именно, не видела, так как била не в определенное место, а куда получится. Все это происходило на самой лестнице между первым и вторым этажом. У данной женщины из головы побежала кровь, она поняла, что разбила голову данной женщине, та стала стонать, соседи стали охать. Данная женщина отпустила ее и схватилась за свою голову, а она развернулась и вышла на улицу. И через некоторое время приехали сотрудники полиции к дому, так как кто-то вызвал полицию. На вопрос: «В какое время Вы ударили потерпевшую П. по лицу с левой стороны, при этом причинив перелом скуловой кости?» ответила: «В то самое время, когда я била данную женщину по голове, видимо в тот самый момент я и ударила её по лицу». Вину не признает и не раскаивается, так как защищалась от данной женщины.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая Анучина А.А. полностью подтвердила.

Несмотря на непризнание подсудимой Анучиной А.А. своей вины, ее виновность в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая П. суду показала, что 28.03.2021 года она собралась пойти в магазин, внучку оставила во дворе с ребятишками. Когда вернулась, на улице внучки не было. Она зашла к соседям в № квартиру. Дверь открыли, там была заплаканная Л., сказала, что за ними во дворе бегала какая-то женщина, била всех, а ее внучка где-то спряталась, убежала. Она решила пойти, поискать внучку. Когда вышла, внизу в подъезде уже стояла толпа. Анучина стояла, махала руками и кричала. Когда она подошла к Анучиной и стала говорить последней, какое право имеет та бить детей, Анучина налетела на нее, ударила кулаком в скулу, она почувствовала от удара боль, затем Анучина вновь ударила ее, но ключом, раз 5-6. У нее потекла кровь, кто-то из соседей оттащил Анучину, кто-то вызвал скорую помощь. Позднее оказалось, что у нее был перелом скуловой кости. При этом, Анучина стояла выше ее, на лестнице. Анучина находилась в нетрезвом состоянии, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта, ее поведение: крики, нецензурная брань. Дети жаловались ей, что Анучина налетела на них во дворе дома. Все это происходило во втором подъезде на лестничной площадке ее дома. Все произошло быстро, неожиданно. Ранее неприязненных отношений с Анучиной у нее не было.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, частично оглашены показания потерпевшей П. на л.д. №, данные ею на предварительном следствии.

Потерпевшая П., на л.д. №, показала, что, когда Анучина стала махать своими руками перед нею, в этот момент она увидела у той в правой руке связку из двух металлических ключей, которую та сжимала в кулаке правой руки, а далее Анучина нанесла ей один удар кулаком правой руки, продолжая также удерживать ключи, в область левой части лица и попала в район левого глаза (скулы), от данного удара она испытала сильную физическую боль. После, Анучина, не успокаиваясь, продолжая также держать в кулаке правой руки связку из двух металлических ключей, с достаточной силой нанесла ей 4-5 ударов по голове в область волосистой части, при этом, попадая по голове выпирающей частью ключей, она стала закрываться руками. Удары Анучина в область волосистой части головы ей наносила сверху, так как та выше нее, удары наносила в одно и то же место, так как она сразу же почувствовала боль в области того места, куда ее ударила несколько раз Анучина. От полученных ударов у нее бежала кровь, а также она испытала физическую боль. Кроме того, когда Анучина наносила ей удары, она также попала по лицу, в результате чего образовалась ссадина под правым глазом.

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшая П. подтвердила полностью.

Свидетель Н. суду показал, что в прошлом году была перепалка во втором подъезде <адрес>, дети были испуганные, он пошел смотреть. Там выясняли, почему бьют детей. Услышал крики. Видел, как Анучина взмахнула рукой и ударила рукой в бровь П., рассекла бровь ключом в кулаке или руке, точно не помнит. Ключи были от двери. Их было видно в руке, немного торчали снаружи. Анучина была в состоянии алкогольного опьянения, внешне было видно, как она пошатывалась, глаза у нее были красные, нецензурно бранилась. П. пришла с работы, зашла в подъезд, а там Анучина. Все происходило на лестничной площадке. Не помнит точно, но Анучина стояла снизу, а П. сверху.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей: Л. на л.д. №, Ф. на л.д. №, К. на л.д. №.

Свидетель Л., на л.д. №, показала, что 28 марта 2021 года около 15 часов ее дочь Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пошла играть на улицу с соседскими детьми на площадку. Она в это время находилась у себя в квартире. 28 марта 2021 года около 15 часов домой забежала дочь А., которая была очень напугана, и сказала, что около подъезда её за волосы схватила женщина, которая была сильно пьяная и начала трясти её из стороны в сторону, пытаясь ударить её по лицу. С. сказала, что вывернулась и женщина не смогла ударить её по лицу. Она сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Через несколько минут она услышала, как в подъезде какая-то женщина сильно ругается и шум, она поняла, что в их подъезд забежала данная женщина, которая нападала на дочь, та поднималась на третий этаж, а потом спустилась вниз на первый этаж. Через некоторое время она решила выйти в подъезд, так как там продолжался шум и крики. Спустившись на первый этаж, она увидела, что там стоит П., которая держалась руками за свою голову и у нее из головы по лицу текла кровь, а около нее стояла Анучина А., у которой в руках находились ключи, и последняя продолжала налетать на С.. Она поняла, что Анучина избила П., так как была очень агрессивная, ругалась нецензурными словами, пыталась ударить П., но вышедшие соседи помогли её оттолкнуть от С.. Через некоторое время приехала скорая помощь, фельдшер обработала раны П. и её увезли в Кабанскую ЦРБ.

Свидетель Ф.., на л.д. №, показал, что 28 марта 2021 года весь день находился дома. В послеобеденное время, примерно около 15 часов к ним в квартиру постучались, и когда его дочь К. открыла двери, то он увидел, что там стоит Анучина А., та была в сильно алкогольном опьянении, сильно ругалась нецензурной бранью, кричала на детей. Во время конфликта в подъезде на площадке первого этажа, со второго этажа спускалась соседка П., которая сказала Анучиной, что та не имеет права кричать на детей. Анучина была в сильно агрессивном состоянии и стала на П. идти, стала махать перед С. руками, ударила несколько раз по лицу, в какое-то время он увидел у Анучиной в правой руке ключ металлический, примерно длиной 20 см, и данным ключом Анучина несколько раз ударила по голове П.. С. во время того как её била Анучина, пыталась оттолкнуть её, но у П. это не получалось, т.к. Анучина была сильно агрессивной, намного выше П., физически ее превосходит, С. просто просила прекратить её бить и закрывалась руками. Они пытались оттащить Анучину от С., но сначала не могли, а потом её К. оттолкнула, и кто-то из соседей вызвал скорую и полицию.

Свидетель К., на л.д.№, показала, что 28 марта 2021 года около 15 часов к ней во входную дверь постучались, когда открыла дверь, увидела Анучину А., которая проживает в соседнем подъезде нашего дома, в <адрес>. Анучина А. находилась в сильном алкогольном опьянении, так как от неё сильно пахло алкоголем. Анучина стала говорить, при этом она была агрессивно настроена, о том, что ее дочь обижает её дочь ФИО1, обзывают, используя нецензурную речь. Они разговаривали в подъезде ее дома, в квартиру не заходили. Во время того, как разговаривали с Анучиной, то со второго этажа подъезда спускалась П., которая проживает в одном с ней подъезде, время было около 15 часов 28 марта 2021 года. П. обратилась к Анучиной А. и сказала, чтобы та не обижала детей. Анучина повернулась в сторону П., стала на неё выражаться нецензурной бранью, пошла на нее. В это время С. уже спустилась на лестничную площадку первого этажа и начала спускаться по лестнице к тамбуру подъезда. Анучина стала бить П. и по голове, и по лицу, в хаотичном порядке. При этом у Анучиной в руке были ключи, которыми она била С. по голове и по лицу. Ей кажется, что было 2 ключа, один из них большой, а второй по меньше, оба металлические. П. пыталась вырваться от Анучиной, но у нее это не получалось, так как Анучина выше С., она была очень агрессивная, в состоянии алкогольного опьянения, физически превосходила С.. Какой именно рукой Анучина била П. не помнит, но в той руке у нее были ключи металлические. У П. от ударов по голове сразу же сильно побежала кровь из раны, она испугалась за С. и стала ей помогать, она оттолкнула Анучину А. от П.. После чего из соседских квартир стали выходить соседи, так как Анучина громко кричала на С., соседи помогали отталкивать Анучину от С. и вызвали скорую помощь. После чего она сразу же пошла на третий этаж для того, чтобы посмотреть своих дочерей А., С. и других детей. Всех детей она нашла на третьем этаже, они были очень напуганы и рассказали, что они испугались Анучину А., так как она на улице около подъезда схватила за капюшон Л. и хотела её ударить по лицу, при этом сильно кричала на них, а они, испугавшись, забежали в подъезд и спрятались на третьем этаже. Через некоторое время приехала скорая помощь, фельдшер обработала раны П. и её увезли в Кабанскую ЦРБ.

В порядке ст.285 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы дела:

- рапорт старшего УУП ОП «Селенгинский» Д., согласно которому при проведении проверки по материалу КУСП - 701 от 28.03.2021г. было установлено, что 28.03.2021 года в послеобеденное время во 2-м подъезде дома <адрес> гр. Анучина А.А. в ходе словесной ссоры замочными ключами нанесла телесные повреждения гр. П., ударив ее по голове. Согласно заключению эксперта № от 07.04.2021г. телесные повреждения, полученные гр. П., расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека. В действиях гр. Анучиной А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.115 УК РФ /л.д. №/;

- заявление П. от 28.03.2021 года, в котором она просит привлечь к ответственности Анучину А., которая 28.03.2021 года около 15 часов находясь в подъезде <адрес> устроила словесную ссору, металлическими ключами нанесла побои, причинив сильную физическую боль /л.д. №/;

- протокол осмотра места происшествия от 28.03.2021 года, согласно которому вход в подъезд <адрес> осуществляется через металлическую дверь. При входе в подъезд находится тамбур, далее идет лестничная площадка с лестницей. На полу лестничной площадки обнаружены бурые пятна, по внешним признакам схожие на кровь. Со слов Р. данные бурые пятна являются кровью, принадлежат ей /л.д. №/;

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия /л.д. №/;

- протокол осмотра места происшествия от 22.04.2021 года, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В прихожей находится участвующая Анучина А.А. которая в руках держит связку ключей, два ключа и брелок домофона. Со слов участвующего лица Анучиной А.А. данными ключами она ударила П.. Ключи изымаются /л.д. №/;

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия /л.д. №/;

- сохранная расписка от 22.04.2021 года, согласно которой Анучиной А.А. возвращены ключи /л.д. №/;

- заключение эксперта № от 07.04.2021 года, согласно которому у П. имелось следующее повреждение: <данные изъяты>. Данное повреждение образовалось в результате воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, и по своим свойствам расценивается, как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Давность образования данного телесного повреждения может соответствовать сроку, указанному в постановлении, т.е. 28.03.2021г. /л.д. №/;

- заключение эксперта № от 26.04.2021 года, согласно которому у П. имелось следующее повреждение: <данные изъяты>. Данное повреждение образовалось в результате воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, и по своим свойствам расценивается, как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно. <данные изъяты>. Данное повреждение причинено в результате какого-либо твердого тупого предмета, и по своим свойствам не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9 (приложение к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Достоверно высказаться о давности образования данного повреждения не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических характеристик повреждения. <данные изъяты>. Данное повреждение образовалось в результате воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее СРЕДНЕЙ степени тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (3-х недель) (п. 7.1 приказа № 194н МЗ и СР от 24.04.2008 года «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность образования данного повреждения может соответствовать сроку, указанному в постановлении, т.е. 28.03.2021г. /л.д. 62-63/;

- заключение эксперта № от 30.07.2021 года,согласно которому у П. имелось следующее повреждение: <данные изъяты>. Данное повреждение образовалось в результате воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, и по своим свойствам расценивается, как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.). Давность образования данного телесного повреждения может соответствовать сроку, указанному в постановлении, т.е. 28.03.2021г.. <данные изъяты>. Данное повреждение причинено в результате какого-либо твердого тупого предмета, и по своим свойствам не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Достоверно высказаться о давности образования данного повреждения не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических характеристик повреждения. <данные изъяты>. Данное повреждение образовалось в результате воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее СРЕДНЕЙ степени тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (3-х недель) (п. 7.1 приказа № 194н МЗ и СР от 24.04.2008 года «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность образования данного повреждения может соответствовать сроку, указанному в постановлении, т.е. 28.03.2021г. /л.д. 69-70/.

Оценив все доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, достаточными в установлении вины Анучиной А.А. в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

За основу в оценке содеянного суд берет показания потерпевшей П., согласно которым Анучина А.А., находясь на лестничной площадке подъезда дома, подошла к ней и беспричинно с достаточной силой нанесла один удар кулаком правой руки, в которой находилась связка из металлических ключей, в область левой скулы, а затем нанесла ей не менее 5 ударов кулаком правой руки, сжимающим связку из металлических ключей, по голове и лицу. Данные показания, в целом, согласуются с показаниями свидетелей: К., Л., Ф.., Н., взаимодополняют друг друга. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными свидетелями подсудимой, судом не установлено. Показания потерпевшей, свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами дела, в том, числе: 1) заключением эксперта № от 30.07.2021 года,согласно которому у П. имелось следующее повреждение: <данные изъяты>. Данное повреждение образовалось в результате воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, и по своим свойствам расценивается, как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.). Давность образования данного телесного повреждения может соответствовать сроку, указанному в постановлении, т.е. 28.03.2021г.. <данные изъяты>. Данное повреждение причинено в результате какого-либо твердого тупого предмета, и по своим свойствам не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). <данные изъяты>. Данное повреждение образовалось в результате воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее СРЕДНЕЙ степени тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (3-х недель) (п. 7.1 приказа № 194н МЗ и СР от 24.04.2008 года «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность образования данного повреждения может соответствовать сроку, указанному в постановлении, т.е. 28.03.2021г.; 2) протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2021 года, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где участвующее лицо Анучина А.А. пояснила, что данными ключами она ударила П.; 3) протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2021 года, согласно которому вход в подъезд <адрес> осуществляется через металлическую дверь. При входе в подъезд находится тамбур, далее идет лестничная площадка с лестницей. На полу лестничной площадки обнаружены бурые пятна, по внешним признакам схожие на кровь. Со слов Р. данные бурые пятна являются ее кровью.

Таким образом, вина подсудимой доказана, суд квалифицирует действия Анучиной А.А. по п. «д, з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В связи с чем, доводы стороны защиты об отсутствии указанного состава преступления в действиях Анучиной А.А., оправдании подсудимой суд считает несостоятельными. Ходатайство защитника в указанной части подлежит оставлению без удовлетворения.

Судом из показаний потерпевшей, свидетелей, письменных материалов дела установлено, что Анучина А.А. совершила преступление беспричинно, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, показывая свою значимость и превосходство над П., на лестничной площадке многоквартирного жилого дома, т.е. из хулиганских побуждений. Кроме того, установлено, что удары потерпевшей Анучина А.А. наносила кулаком правой руки, сжимающим связку из двух металлических ключей, применяя данные ключи в качестве предмета, используемого в качестве оружия. Таким образом, все квалифицирующие признаки нашли подтверждение в ходе судебного следствия. В связи с чем, доводы защитника об отсутствии указанных признаков в действиях подсудимой суд считает необоснованными.

К показаниям подсудимой и защитника о том, что подсудимая нанесла удары потерпевшей, защищаясь от последней, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

В судебном заседании исследованы характеризующие данные на подсудимую: копия паспорта; требование ИЦ МВД РБ, согласно которому Анучина А.А. не судима; медицинские справки, ответы на запросы из медицинских учреждений о том, что Анучина А.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; копии свидетельств о рождении детей; характеристики, согласно которых подсудимая характеризуется органами полиции – посредственно, соседями по дому: С., А. и др. – положительно.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает отсутствие судимости, положительную характеристику личности по месту жительства, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о применении к Анучиной А.А. положений ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой и ее поведение после совершения преступления.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить Анучиной А.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, мнение потерпевшей, оставившей назначение наказания на усмотрение суда, суд полагает возможным применить в отношении Анучиной А.А. положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, установив испытательный срок и возложив на условно осужденную исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока.

Меру процессуального принуждения Анучиной А.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимой, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд полагает возможным в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освободить Анучину А.А. полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Михайлова Г.В., поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимой. Процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Анучину А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «д, з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ей наказание, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

На период испытательного срока обязать Анучину А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения Анучиной А.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда

Республики Бурятия И.Ю.Федорова