Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1667/2021 ~ М-874/2021 от 18.03.2021

25RS0004-01-2021-001407-68

Дело № 2-1667/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре Хачатрян Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Бабакову С. В. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, АО «Банк Русский Стандарт» указало, что 13.05.2010 заключило кредитный договор № 83417348 с Бабаковым С.В. на реструктуризацию обязательств клиента по договору о предоставлении и обслуживании карты № 45341795 от 15.02.2006. Данный договор является смешанным договором с признаками кредитного договора и договора банковского счета и содержит все существенные условия кредитного договора. Во исполнение кредитных обязательств, банк открыл ответчику банковский счет № 40<номер> и 15.05.2010 предоставил сумму кредита 111133 рубля 80 копеек, зачислив их на данный счет. Срок предоставления кредита установлен в размере 1096 дней, под 36% годовых. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита. Бабакову С.В. было выставлено заключительное требование, в котором ему предлагалось погасить задолженность в размере 131166 рублей 43 копейки не позднее 15.10.2010, однако требования банка ответчиком не исполнено. Просит взыскать с Бабакова С.В. задолженность по договору № 83417348 от 13.05.2010 в размере 131166 рублей 43 копейки, расходы на уплату госпошлины в размере 3823 рубля 12 копеек.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» Татаринова Ю.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Бабаков С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств причин уважительности неявки в суд не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как установлено в судебном заседании, 13.05.2010 между сторонами был заключен кредитный договор № 83417348, на сумму 111133 рубля 80 копеек, под 36% годовых, на срок 1096 дней (с 15.05.2010 по 15.05.2013). Подписав договор, ответчик принял на себя обязательство погасить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, выплачивая ежемесячно в течение срока предоставления кредита ежемесячный платеж. Свои обязательства по договору истец исполнил, перечислив кредит на счет ответчика, что подтверждается выписками из лицевого счета Бабакова С.В. Между тем, свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 26.10.2020 у Бабакова С.В. образовалась задолженность в сумме 131166 рублей 43 копейки, из которой: основной долг – 111133 рубля 80 копеек, по процентам – 16232 рубля 63 копейки, штрафы за пропуск платежей по графику – 3800 рублей. Представленный расчет суд признает верным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и поступившими оплатами. Своего расчета задолженности Бабаков С.В. суду не представил. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена. При таких обстоятельствах, требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на уплату госпошлины.Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. Взыскать с Бабакова С. В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 83417348 от 13.05.2010 в сумме 131166 рублей 43 копейки, а также расходы на уплату госпошлины в размере 3823 рубля 12 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2021.

Судья Е.А. Махонина