Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2023 от 13.03.2023

Дело № 11 - 12/2022                    мировой судья Зимина Е.А.

                                      дело № 2 – 6/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области                                 29 марта 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Урушевой Е.К.,

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Челябкоммунэнерго» к Банновой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка №2 г. Кыштыма Челябинской области от 11.01.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Челябкоммунэнерго» (далее также Общество) обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области с иском к Банновой И.Ю., просило взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА в сумме 9752 рубля 31 копейка, пени за период с ДАТА по ДАТА в сумме 985 рублей 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы, начислять ответчику Банновой И.Ю. пени на сумму долга в размере 9752 рубля 31 копейка, в размере, определённом ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с ДАТА по день фактической оплаты долга.

В обоснование иска указано, что Общество является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей через присоединенную сеть поставку тепловой энергии для предоставления потребителям КГО, коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. Таким образом, между Обществом и собственником жилого помещения Банновой И.Ю. путем совершения конклюдентных действий заключен договор ресурсоснабжения на поставку тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоотведения в жилом помещении общей площадью 47,2 кв.м. многоквартирного дома, расположенного в АДРЕС. Ежемесячно в адрес ответчика Банновой И.Ю. направляются платежные документы (квитанции) с указанием в них сумм платежей и текущей задолженности за потребленную тепловую энергию.

Однако ответчик не оплачивает потребленную им тепловую энергию, в результате чего за период с ДАТА по ДАТА у нее образовалась задолженность. Расчет задолженности произведен по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии, установленного в многоквартирном жилом доме НОМЕР по АДРЕС. Учитывая, что Баннова И.Ю. своевременно не оплачивает услугу за пользование тепловой энергией, подлежат начислению пени на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ. Судебный приказ, выданный по заявлению Общества, был отменен на основании заявления должника Банновой И.Ю. Также на основании ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ на сумму основного долга подлежат начислению пени, за каждый день просрочки до момента фактической уплаты долга. В связи с обращением в суд Общество также понесло расходы по оплате госпошлины и почтовых расходов по направлению ответчику копии искового заявления, которые также подлежат взысканию с ответчика (л.д.6-7).

Впоследствии Общество уточнило исковые требования, просили взыскать с ответчика Банновой И.Ю. задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА в суме 9752 рубля 31 копейка, пени за период с ДАТА поДАТА в сумме 1070 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы, начислять ответчику Банновой И.Ю. пени на сумму долга в размере 9752 рубля 31 копейка, в размере, определённом ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с ДАТА по день фактической оплаты долга (л.д.64).

В судебных заседаниях в суде первой инстанции представитель Общества Осминин Э.С. исковые требования, уточненные исковые требования Общества поддержал в полном объеме, в обоснование сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Также пояснил, что Баннова И.Ю. является собственником жилого помещения – квартиры НОМЕР в АДРЕС, что подтверждается выпиской из ЕГРП, а Общество является поставщиком тепловой энергии в указанный жилой дом, в том числе квартиру ответчика. Также пояснил, что за весь период, предъявленный ко взысканию, аварий, отключения тепловой энергии в жилом доме не происходило, Баннова И.Ю. не обращалась с заявлением о перерасчете платы за тепловую энергию, не жаловалась н качество поставляемой энергии, он просто не оплачивает предоставленные услуги. Все начисления за пользование тепловой энергией произведены в соответствии с постановлением Правительства РФ № 354, с учетом показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, индивидуальный прибор учета тепловой энергии в квартире ответчика отсутствует. Просил уточнённые исковые требования Общества удовлетворить.

В судебном заседании в суде первой инстанции ответчик Баннова И.Ю. в полном объеме не согласилась с исковыми требованиями Общества, пояснив, что договор на поставку тепловой энергии между ней и Обществом не заключался, она не является стороной по договору, у Общества отсутствует право на поставку тепловой энергии. Более того, с Росреестра неправомерно запрошены ее персональные данные, в частности выписка по квартире. Поставка тепловой энергии может осуществляться только на основании заключённого между сторонами договора, который они ни с кем не заключала. Более того, коммунальные услуги предоставляют управляющие компании, а не ресурсоснабжающие организации. Никаких отношений с Обществом у нее нет, тем более с ее представителем. Полагает, что отношения Общества должны возникать с управляющей компанией. С перерасчетом платы за тепловую энергию в Общество она не обращалась, так как договор с Обществом не заключала. В ее квартире не имеется никаких установок по тепловой энергии, нет прибора учета тепловой энергии, поэтому она не должна оплачивать Обществу какие-либо суммы за пользование тепловой энергией. Договор на потребление тепловой энергии может быть заключен только с потребителем услуги, таковым она не является, она не оказывает коммунальные услуги, не является должностным лицом, внесение платы вне договора, нарушает ее права. Общество не имеет право на выставление счетов по оплате тепловой энергии, так как между ними нет договорных отношений.

Решением мирового судьи судебного участка №2 г. Кыштыма Челябинской области от 11.01.2023г. исковые требования АО «Челякоммунэнерго» удовлетворены, взыскана с Банновой Ирины Юрьевны, ДАТА года рождения, уроженки г*, паспорт серии НОМЕР НОМЕР в пользу Акционерного Общества «Челябкоммунэнерго» ИНН\КПП НОМЕР\НОМЕР, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА в сумме 9752 (девять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 31 копейка, пени за период с ДАТА по ДАТА в сумме 1070 (одна тысяча семьдесят) рублей 37 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 429 (четыреста двадцать девять) рублей 50 копеек, почтовые расходы в сумме 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек; принято решение о начислении Банновой Ирине Юрьевне пени на сумму основного долга в размере 9752 (девять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 31 копейка в соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ, за каждый день просрочки, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения решения суда, начисленные пени взыскивать с Банновой Ирины Юрьевны в пользу Акционерного Общества «Челябкоммунэнерго» (л.д. 156-164).

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик Баннова И.Ю. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение мирового судьи от ДАТА, в удовлетворении искового заявления АО «Челябкоммунэнерго» отказать в полном объеме. В жалобе указано, что истцом не представлены фактические доказательства, обосновывающие нахождение у ответчика энергопринимающего оборудования и оборудования учета потребленной энергии, не представлен акт разграничения собственности и место присоединения сети ответчика к сетям истца. Правоотношения между истцом и ответчиком не установлены, поэтому обязательство оплаты за тепловую энергию отсутствует. Отсутствие договора означает осознанный отказ истца от оплаты за тепловую энергию. В связи с отсутствием договора между истцом и ответчиком, у ответчика не возникло никаких обязательств. Также ответчик в жалобе указывает, что у нее в собственности нет общего имущества многоквартирного дома, а её квартира не входит в состав общего имущества. В связи с чем обязанность оплаты общего имущества у ответчика отсутствует.

В судебное заседание представитель АО «Челябкоммуэнерго» не явился, извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, поддерживают доводы своих возражений на апелляционную жалобу.

Согласно представленным доводам возражений, истец полагает, что обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении судом первой инстанции установлены правильно, в решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам и требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации. Выводы суда первой инстанции основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. Просили суд решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Ответчик Баннова И.Ю. в судебном заседании иск не признала в полном объеме. Поддержала доводы апелляционной жалобы. Просила суд решение мирового судьи отменить, отказав истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

По определению суда дело слушалось в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о дате, времени, месте слушания апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, проанализировав доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав решение мирового судьи от 11.01.2023г., рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к выводу о необоснованности апелляционной жалобы ответчика и оставлении без изменения решения мирового судьи, при этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление теплоснабжение).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги, вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

Платежи за поставленную тепловую энергию носят периодический характер, согласно п. 37 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Таким образом, обязательства потребителя по оплате коммунальных услуг возникают ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждённых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника или нанимателя жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение или с момента заключения договора социального найма.

    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

ДАТА по заявлению Общества мировым судьей судебного участка № 2 г. Кыштыма был выдан судебный приказ на взыскание с должника Банновой И.Ю. в пользу Общества задолженности по тепловой энергии за период с ДАТА по ДАТА в сумме 9752 рубля 31 копейка, пени за период с ДАТА по ДАТА в сумме 138 рублей 93 копейки, а также расходов по оплате госпошлины, который в последствии был отменен на основании возражений Банновой И.Ю.

Мировым судьей было установлено, что Общество является поставщиком тепловой энергии в жилой дом НОМЕР по ул. АДРЕС, собственником квартиры НОМЕР в доме НОМЕР по ул. АДРЕС является Баннова И.Ю. (л.д.13).

Также было установлено, что в многоквартирном жилом доме НОМЕР по ул. АДРЕС установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии.

В судебном заседании мировым судьей было установлено, что между сторонами не заключался договор теплоснабжения, Баннова И.Ю. не обращалась в Общество с заявлением о заключении договора теплоснабжения, соответственно, плата за пользование тепловой энергией начисляется последней в соответствии с тарифами, установленными для потребителей Челябинской области по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии, установленного в жилом доме НОМЕР по ул. АДРЕС. Также в квартире ответчика отсутствует индивидуальный прибор учета тепловой энергии, что не оспаривалось сторонами по делу.

При установлении обстоятельств, а именно того факта, что ответчик Баннова И.Ю. является собственником квартиры НОМЕР в доме НОМЕР по ул. АДРЕС, фактически проживает в квартире, пользуется поставляемой Обществом тепловой энергией, в многоквартирном жилом доме НОМЕР установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, доказательств обратного суду не представлено, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования Общества в части взыскания с ответчика Банновой И.Ю. задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДАТА по ДАТА, при отсутствии доказательств оплаты Банновой И.Ю. тепловой энергии в спорный период, являются законными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Мировым судьей был исследован и принят во внимание подробный развернутый расчет задолженности по оплате за потреблённую тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА (помесячно), с указанием тарифов, общей площади жилого помещения, расхода тепловой энергии исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, выполненный в соответствии с порядком, установленным «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Расчет полностью соответствует требованиям закона, тарифы, указанные в расчете истца, полностью соответствует нормативно-правовым актам, которыми установлены тарифы по оплате за тепловую энергию на территории АДРЕС. А также расчеты платы за тепловую энергию и пени не оспаривались ответчиком Банновой И.Ю. в судебном заседании (л.д. 8, 97-100).

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетике Челябинской области от 14 декабря 2021 года № 76\34 (с учетом изменений, внесенных постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 29 декабря 2021 года № 84\42) утверждены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Челябинской области; постановлением Главы Кыштымского городского округа установлены и введены в действие    нормативы потребления коммунальных услуг (л.д.14-16, 101-102).

Таким образом, с учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что ответчик Баннова И.Ю. является абонентом по договору теплоснабжения и обязана своевременно и в полном объеме вносить плату за потреблённую тепловую энергию.

Согласно п. 9.4 ст. 15 Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ (в редакции ред. от 01 мая 2022 года) «О теплоснабжении", собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяносто календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяносто календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачивается в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При установлении наличия задолженности у ответчика перед истцом, после проверки представленного стороной истца расчета задолженности по пени, который не оспорен стороной ответчика, мировой судья пришел к выводу о том, что в соответствии с указанными выше нормами законодательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с ДАТА по ДАТА, а также на основании п. 9.4 ст. 15 Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ (в редакции ред. от ДАТА) «О теплоснабжении" начислению подлежат пени на сумму основного долга в размере 9752 рубля 31 копейка за каждый день просрочки, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день его фактического исполнения.

С данными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, признает их правильными.

Доводы стороны ответчика, указанные в апелляционной жалобе о том, что истцом не представлены фактические доказательства, при отсутствии заключенного договор энергоснабжения, обязанности ответчика оплачивать тепловую энергию, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, являются необоснованными, так как мировом судьей было установлено, что ответчик Баннова И.Ю. является абонентом по договору теплоснабжения и обязана своевременно и в полном объеме вносить плату за потреблённую тепловую энергию.

Согласно ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика обоснованно судом первой инстанции взысканы расходы по оплате госпошлины в общей сумме 429 рублей 50 копеек. В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, почтовые расходы по направлению в адрес ответчика искового заявления с документами.

Мировым судьей, верно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права также не установлено.

При рассмотрении данного дела суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

    Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судья Кыштымского городского суда Челябинской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №2 г.Кыштыма Челябинской области от 11.01.2023 года оставить - без изменения, а апелляционную жалобу Банновой Ирины Юрьевны - без удовлетворения.

Председательствующий(подпись)