Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-3/2024 (1-59/2023;) от 20.09.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    ДД.ММ.ГГГГ года     пгт.Пряжа

        Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Волосюк Е.В.

    при секретаре Лукиной А.В.

    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Карелия Сивцева Ю.И.,

    защитника – адвоката ПолевойС.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Петрова Н. В., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Петров Н.В. обвинялся в том, что умышленно причинил Потерпевший тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

    Петров Н.В., в период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце подъезда № <адрес> Республики Карелия, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес Потерпевший не менее <данные изъяты> ударов кулаком правой руки и не менее <данные изъяты> ударов обутой правой ногой в область головы и груди, чем причинил последнему телесные повреждения, с которыми Потерпевший был доставлен в ГБУЗ РК «Больница скорой медицинской помощи».

    В результате указанных преступных действий Петрова Н.В., а именно множественных ударов кулаком и обутой ногой в область головы и груди, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший установлены следующие телесные повреждения:

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью Петрова Н.В.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью Петрова Н.В.

Из заявления матери подсудимого – Г. следует, что она не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью Петрова Н.В., последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. Каких-либо ходатайств о несогласии с обвинением, предъявленным Петрову Н.В. – Г.. не заявляла.

Выслушав государственного обвинителя, защитника, исследовав документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

На основании ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных, в том числе и в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании Петров Н.В., <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № отдела <данные изъяты>.

Учитывая отсутствие возражений близкого родственника, матери Петрова Н.В. – Г. не ходатайствующей о дальнейшем рассмотрении дела, уголовное дело по обвинению Петрова Н.В. подлежит прекращению по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для реабилитации Петрова Н.В., по делу не усматривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, гражданский иск потерпевшего Потерпевшийо взыскании с подсудимого Петрова Н.В.<данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, суд оставляет без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ПолевойС.Б. за осуществление защиты Петрова Н.В., подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░