Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-23/2023 от 24.01.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес 10 мая 2023 года     

Судья Октябрьского районного суда адрес Щеблютов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №... в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом адрес об административном правонарушении от дата, составленным старшим инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО5, ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

дата примерно в 08 часов 20 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем «Шкода Октавия» г.р.з. А 514 МЕ 763, двигался по адрес нарушил п. 1.5, 13.4 ПДД РФ, при выполнении маневра поворота налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновения с мотоциклом «Хонда CBR600F» г.р.з. 6994 АВ 63, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по адрес со стороны адрес по направлению к адрес.

В результате ДТП Потерпевший №1 согласно заключению эксперта №...э/2181 от дата причинен средней степени тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Потерпевший №1 и его представитель ФИО3 просили суд прекратить производство по делу, в обосновании своей позиции указали, что согласно заключению эксперта №...э/1440 от дата, проведенному на основании определения Октябрьского районного суда адрес от дата установлен тяжкий вред здоровью потерпевшего, дело необходимо направить в орган предварительного следствия.

Лиц, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу и направлении дела в орган предварительного следствия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении дела не заявляло.

Изучив представленные материалы дела, заключения судебно-медицинской экспертизы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 13.4 названных Правил при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Кроме того, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В ходе проведения административного расследования установлено, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения Потерпевший №1 согласно заключению эксперта №...э/2181, причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Определением Октябрьского районного суда адрес от дата по ходатайству представителя потерпевшего ФИО3 в интересах Потерпевший №1 назначена дополнительная комплексная судебно-медицинская экспертиза, поскольку судом установлено, что первоначальная экспертиза проведена неполно, без исследования всех медицинских документов.

В соответствии со статьей 62 Федерального закона от дата N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" судебно-медицинская экспертиза проводится в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, в медицинских организациях экспертами в соответствии с законодательством РФ о государственной судебно-экспертной деятельности. Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы и порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 522, вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от дата N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, представляют объекты исследований и материалы дела, необходимые для проведения исследований и дачи заключения эксперта.

На основании пункта 7 Правил объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо, либо труп (его части), а также материалы дела и медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке.

Представленные на экспертизу документы эксперт признал достаточными для проведения судебно-медицинского исследования и разрешения поставленных в определении суда от дата о назначении экспертизы вопросов.

Указанное экспертное заключение №...э/1440 от дата получено с соблюдением требований статьи 25.9 КоАП РФ и Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, составлено лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследований, специальными познаниями. В нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Эксперт, составившей заключение, имеет достаточный опыт и обладает необходимой квалификацией для установления указанных в экспертном заключении обстоятельств, лично не заинтересован в исходе дела, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ, им изучены материалы дела об административном правонарушении, медицинские документы потерпевшего Потерпевший №1 Обстоятельств, порочащих этот документ как доказательство, не выявлено.

Согласно заключению эксперта №...э/1440 от дата, у потерпевшего Потерпевший №1 установлен тяжкий вред здоровью.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из требований закона следует, что за нарушение правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней степени тяжести установлена административная ответственность, а в случае причинения тяжкого вреда здоровью либо смерти - уголовная ответственность.

Установленные судом обстоятельства, с учетом выводов проведенной в рамках рассмотрения дела повторной судебно-медицинской экспертизы свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Положениями пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, а материалы дела направить через Октябрьский районный суд адрес в орган предварительного расследования в отдел по ДТП ГСУ ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья         /подпись/      Д.М. Щеблютов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья –

Секретарь –