Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2023 от 13.01.2023

Дело №1-35/2023

УИД 67RS0021-01-2023-000043-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 27 января 2023 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кузьмина В.А.,

при помощнике судьи Никоновой В.И.,

с участием государственного обвинителя Скворцова Ю.А.,

подсудимого Харламенкова Е.М.,

защитника – адвоката Сташевского М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Харламенкова Е.М., <дата> года рождения, уроженца г.Смоленска, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего слесарем в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Харламенков Е.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области № 5-4/2022-45 от 13 января 2022 года, вступившим в законную силу 08 февраля 2022 года, Харламенков Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, штраф уплачен 25 июня 2022 года.

В соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения Харламенкова Е.М. права управления транспортными средствами был прерван и продолжает исчисляться со дня изъятия у него водительского удостоверения, т.е. с 15 июня 2022 года по 15 декабря 2023 года.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено наказание за совершение административного нарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем Харламенков Е.М. считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Харламенков Е.М., будучи ранее привлеченным к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, 15 июня 2022 года около 07 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (наркотического, алкогольного или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, начал управление автомобилем Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак № <номер>, двигаясь от <адрес> Смоленского района Смоленской области в направлении д. Бубново Смоленского района Смоленской области.

15 июня 2022 года около 07 часов 32 минут транспортное средство под управлением Харламенкова Е.М. было остановлено инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району на 1 км автодороги Р-120 Талашкино-Бубново Смоленского района Смоленской области и в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ Харламенков Е.М. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 67 АА № 132050 от 15 июня 2022 года.

В связи с наличием у Харламенкова Е.М. признака опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, под запись видеорегистратора и в присутствии двух понятых инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району при помощи алкотектора «Юпитер» заводской № 004884 проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АО № 066397 от 15 июня 2022 года результат наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Харламенкова Е.М. в воздухе составил 0,000 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения не было установлено.

При отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», Харламенкову Е.М. в присутствии понятых и под запись видеорегистратора предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Харламенков Е.М. согласился, о чем составлен протокол 67 АА № 003583 от 15 июня 2022 года о направлении на медицинское освидетельствование.

Далее Харламенков Е.М. в сопровождении инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району прибыл в медицинское учреждение - ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: г. Смоленск, ул. Б.Советская, д.4, где в период времени с 09 час. 55мин. по 10 час. 12мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым Харламенков Е.М. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Харламенков Е.М. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы обжалования.

Защитник Сташевский М.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Действия Харламенкова Е.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние подсудимого Харламенкова Е.М. сомнений у суда не вызывает, в том числе учитывая его поведение в судебном заседании, последний на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Харламенков Е.М. совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, не судим (т.1 л.д.172, 173-174), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д.177,179), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.184,186), по месту работы <данные изъяты>» характеризуется положительно (т.1 л.д.130).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Харламенкова Е.М. суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как одни лишь признательные показания подсудимого в условиях очевидности совершенного преступления не могут свидетельствовать об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, он не совершал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, а равно применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности отсутствуют основания для применения ст.76.2 УК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Харламенкову Е.М. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание соответствует тяжести содеянного, отвечает целям исправления подсудимого, принципам восстановления социальной справедливости.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по статье 264.1 УК РФ является обязательным и безальтернативным.

Суд при назначении наказания Харламенкову Е.М. не применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи за совершенное преступление.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Харламенкова Е.М. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Харламенкова Е.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Харламенкову Е.М. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический CD-R диск с видеофайлами от 15.06.2022, который хранится при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- автомашину Фольксваген транспортер регистрационный знак № <номер> -передать по принадлежности Х.Л.Н.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области           В.А. Кузьмин