Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1494/2023 ~ М-1584/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-1494/2023

УИД 19RS0003-01-2023-002435-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Абаканского отделения № 8602 к Шандровских С. В., Шандровских У. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Абаканского отделения № 8602 обратилось в суд с иском к Шандровских С.В., Шандровских У.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что Банком и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора Банк выдал ФИО1 кредитную карту по эмиссионному контракту № от ДАТА, а так же открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. ДАТА заемщик ФИО1 умер. За период с ДАТА по ДАТА образовалась просроченная задолженность в сумме 400319,05 руб., из которых просроченные проценты – 54441,08 руб., просроченный основной долг – 345877,97 руб. Просили взыскать с ответчиков Шандровских С.В., Шандровских У.И. в свою пользу задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДАТА в размере 400319,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7203,19 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности К.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики Шандровских С.В., Шандровских У.И. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА ФИО1 обратился в Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с процентной ставкой по кредиту 17,9% годовых, с лимитом кредитования – 200000 руб.

ДАТА заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

За период с ДАТА по ДАТА образовалась просроченная задолженность в сумме 400319,05 руб., из которых просроченные проценты – 54441,08 руб., просроченный основной долг – 345877,97 руб.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Со смертью гражданина прекращаются только те его обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно сведений нотариуса Саяногорского нотариального округа РХ ФИО2, в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, умершего ДАТА.

Наследство по закону приняла супруга Шандровских С.В., дочь Шандровских У.И. не принимала наследство после смерти отца, соответственно требования к ней о взыскании задолженности по кредитному договору являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В связи с принятием наследства, у ответчика Шандровских С.В. появилась обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно материалов наследственного дела, в состав наследства вошла 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей совместной собственности на полуприцеп бортовой марки <>, 1/2 доли в праве общей совместной собственности на автомобиль <>.

Всего стоимость наследуемого имущества составила 1 317 542,53 руб. ((1 672 585,05 + 470 000 + 492 500) / 2), что превышает размер неисполненных обязательств наследодателя по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, с ответчика Шандровских С.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДАТА в размере 400319,05 руб.,

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 7203,19 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Шандровских С.В. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Абаканского отделения № 8602 к Шандровских С. В., Шандровских У. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Шандровских С. В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДАТА в размере 400319,05 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7203,19 рублей, всего взыскать 407522,24 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к Шандровских У. И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Идентификатор сторон:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк (ИНН 7707083893)

Ответчик Шандровских С. В. (паспорт <>)

Ответчик Шандровских У. И. (паспорт <>)

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2023

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023