Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1841/2022 ~ М-1256/2022 от 12.05.2022

УИД № 57RS0022-01-2022-001985-88 Производство № 2-1841/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 г.                                  г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Камзоловой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Жданова ФИО5 к Дюмину ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Жданов ФИО7 (далее - Жданов Е.И., истец) обратился в суд с иском к Дюмину ФИО8 (далее – Дюмин А.Г., ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец указал, что решением суда от (дата обезличена) в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от (дата обезличена) в сумме 76000 руб., проценты на сумму займа в размере 27374,44 руб., неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 15000 руб., задолженность по договору займа от (дата обезличена) в сумме 95000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 33091,27 руб. Общая сумма основного долга составила 171000 руб. До настоящего времени ответчик взысканную по решению суда сумму не вернул и от исполнения обязательств уклоняется. За пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию проценты за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 60333,47 руб. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от (дата обезличена) и от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 60333,47 руб.

    В судебное заседание истец Жданов Е.И. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен заблаговременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик Дюмин А.Г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен заблаговременно и надлежащим образом – судебными повестками.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с тем, что ответчик Дюмин А.Г. надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно нормам статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что (дата обезличена) исковые требования Жданова Е.И. к Дюмину А.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворены частично. С Дюмина А.Г. в пользу Жданова Е.И. взыскано:

- задолженность по договору займа от (дата обезличена) в сумме 76000 рублей, проценты на сумму займа в размере 27374,44 рублей, неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 15000 рублей,

- задолженность по договору займа от (дата обезличена) в сумме 95000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 33091,27 рублей.

Своих обязательств по договорам займа ответчик не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составит 60333,47 руб., которые он просит взыскать с ответчика.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами с ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2017 по 16.04.2022.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами.

За период с 01.04.2022 суд отказывает во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку указанные требования поданы истцом преждевременно, при этом суд разъясняет право истца на предъявление соответствующих требований за период после завершения установленного моратория.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 58918,63 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 103 ГПК РФ).

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд взыскивает с Дюмина А.Г. в доход бюджета муниципального образования «(адрес обезличен)» государственную пошлину в размере 1967,56 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Жданова ФИО10 к Дюмину ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Дюмина ФИО11 в пользу Жданова ФИО13 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 58918,63 руб.

Взыскать с Дюмина ФИО12 в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 1967,56 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.А. Соловьева