Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1029/2024 (2-5498/2023;) ~ М-4448/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-1029/2024

УИД 52RS0012-01-2023-005207-17

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю.,

    при секретаре судебного заседания Смирновой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Кирееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                     У с т а н о в и л:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» обратилась в суд с иском к Кирееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 860 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 985 рублей 80 копеек, в обоснование иска указав, что между ООО микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом.

В соответствии с договором, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и процентов за пользование микрозаймом.

Денежные средства были предоставлены ответчику, однако, в нарушение установленного договором срока оплаты, денежные средства ответчиком так и не были возвращены.

В соответствии с <данные изъяты> договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и КОГИЛЕЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, право требования данного долга перешло к КОГИЛЕЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД.

ДД.ММ.ГГГГ КОГИЛЕЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД сменило свое наименование на СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с <данные изъяты> договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, право требований долга перешло к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца.

На дату уступки прав требований общая сумма задолженности составляла 98 039 рублей 67 копеек: задолженность по основному долгу – 8 000 рублей, задолженность по процентам – 84 160 рублей, штрафы – 700 рублей, проценты по ст. 395 ГПК РФ – 5 179 рублей 67 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Борского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с Киреева В.В. задолженности по основному долгу, процентов за пользование, штрафам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 860 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

На дату обращения в суд задолженность ответчика перед истцом составляет 92 860 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска, применив сроки исковой давности.

    Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему:

    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (п.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата <данные изъяты>

Судом установлено, что между ООО микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Киреевым В.В. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 8 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование денежными средствами платы в размере 2 процентов от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 732 % годовых.

Согласно Условиям предоставления займа, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними.

    Уступка требования и перевод долга по гражданско-правовым обязательствам регулируются главой 24 ГК РФ.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.3).

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом <данные изъяты>

В силу п.2 ст.388 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для должника сторону.

В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Срочноденьги» и КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, право требования долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД.

ДД.ММ.ГГГГ КОГИЛЕЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД сменило свое наименование на СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», право требования долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания».

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Борского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Киреева В.В. задолженности по основному долгу, процентов за пользование, штрафам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 860 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 492 рубля 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

ООО «Региональная Служба Взыскания» сменило свое наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания», путем внесения ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «Региональная Служба Взыскания» записи о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащимся в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из содержания абз.1 ч.6 ст.152 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае кредит взят ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ

С данным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском предусмотренного срока. На момент обращения истца с заявлением о выдачи судебного приказа срок обращения был уже пропущен.

На основании изложенного, а также, принимая во внимание доводы ответчика, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований следует отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Кирееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 860 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 985 рублей 80 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья -                                                                                                     И.Ю.Копкина