Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2021 (2-2337/2020;) ~ М-2193/2020 от 30.10.2020

Дело № 2-266/21

УИД 18RS0001-02-2020-002145-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года                                город Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266/2021 по иску Индивидуального предпринимателя Новоселецкого А. М. к Широбоковой Е. И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП Новоселецкий А.М. (далее по тексту – истец, продавец) обратился в суд с иском к Широбоковой Е.И. (далее по тексту – ответчик, покупатель) о взыскании долга по договору купли-продажи материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60982 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2030 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Новоселецким А.М. и Широбоковой Е.И. был заключен договор купли-продажи материальных ценностей на сумму 60 982 рублей, что подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Материал Широбоковой Е.И. был передан в полном объеме, претензий к количеству и качеству не было.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами регулируются ст. 492 ГК РФ, в соответствии с которой установлено, что продавец, осуществляющий предпринимательскую дельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. А покупатель в соответствии со ст. 500 ГК РФ обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Доказательством заключения договора купли-продажи между ИП Новоселецкий А.М. и Широбоковой Е.И. выступает накладная № от ДД.ММ.ГГГГ.

В накладной № от ДД.ММ.ГГГГ указано наименование товаров, их количество и цена. Кроме того, указаны данные продавца и покупателя. Широбокова Е.И. с товаром ознакомлена, претензий к качеству и количеству не имела, что подтверждается ее подписью. Товар был передан Широбоковой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента товар не оплачен, задолженность составляет 60 982 руб.

Ранее участвуя в судебном заседании истца ИП Новоселецкий А.М. изменил предмет исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с Широбоковой Е.И. задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60982 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10144 рубля 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2030 руб. 00 коп.

В настоящее судебное заседание истец ИП Новоселецкий А.М., не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. В суд истцом представлено ходатайство, в котором он просит рассмотреть гражданское дело без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

    Ответчик Широбокова Е.И. и ее представитель Степанова А.Б., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Ходатайство представителя ответчика Степановой А.Б. об отложении судебного заседания по причине занятости представителя в Арбитражном суде УР судом отклонено, поскольку неявка ответчика, а также его представителя не препятствует рассмотрению дела по существу, и с учетом того, что ответчик имел возможность лично явиться в судебное заседание или вправе был поручить ведение дела другому представителю, также имел возможность представить дополнительные письменные объяснения, однако не воспользовался своим правом, отложение судебного заседания в такой ситуации привело бы к нарушению прав сторон на разумный срок судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает неявку ответчика и его представителя в судебное заседание неуважительной, с чем полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Суд, проверив обоснованность доводов, содержащихся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно части 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Из содержания положений статьи 23 ГК РФ следует, что спецификой правового статуса граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, является то обстоятельство, что он выступает в гражданском обороте от своего собственного имени.

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей истец Новоселецкий А.М. зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, основной вид деятельности – производство штукатурных работ. Истец также применяет упрощенную систему налогообложения (доход минус расход).

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В случае отсутствия гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

Поскольку договор в письменной форме сторонами не заключался, а в товарной накладной истец и ответчик определили наименование и количество передаваемого товара, согласовали существенное условие договора купли-продажи - предмет данного договора, соответственно между сторонами сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Новоселецким А.М. и Широбоковой Е.И. был заключен договор купли-продажи материальных ценностей на сумму 60 982 рублей, что подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеуказанной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик определили наименование и количество передаваемого товара, следовательно, согласовали существенное условие договора купли-продажи - предмет данного договора.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - закон № 402-ФЗ), каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона о бухучете первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 9 закона № 402-ФЗ, первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных.

Утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» установлено, что доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей в силу являются накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, содержащие подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ материальные ценности переданы истцом ДД.ММ.ГГГГ и получены ответчиком, что подтверждается подписью Широбоковой Е.И. в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, достоверность которой не оспаривается, а потому сомнений не вызывает. О фальсификации товарной накладной ответчик не заявлял, о назначении судебной почерковедческой экспертизы не просил.

Согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Представленная истцом в материалы дела товарная накладная, которая соответствует требованиям пункта 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»», является достаточным и допустимым доказательством, подтверждающим факт исполнения договора со стороны продавца (поставщика) и принятия товара ответчиком.

Согласно пункту 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: наличие договорных отношений между сторонами; факт передачи товара; размер задолженности за поставленный товар.

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором.

Данный договор считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 493 ГК РФ).

Из системного толкования приведенных выше норм материального права следует, что заключение договора купли-продажи и получение товара влечет за собой возникновение у покупателя обязанности оплатить стоимость товара в соответствии с условиями договора купли-продажи, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору, включая проценты за просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости переданного товар

Доказательств полной оплаты товара по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено. Принимая во внимание, что иное не предусмотрено ни законом, ни договором обязанность по оплате товара возникла у ответчика сразу после его получения.

Доводы стороны ответчика о том, что по данной накладной товар фактически не передавался, ничем не подтверждены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные сторонами в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцом обязательства по договору розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполнены, а ответчиком суду не представлено доказательств, которые опровергали бы указанные выше обстоятельства либо свидетельствовали о надлежащем исполнении им обязательств по оплате полной стоимости товара по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, либо в их совокупности подтвердили бы, что товарно-материальные ценности по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ не были поставлены истцом ответчику, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика суммы невыплаченного долга по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 982 рубля.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд отмечает следующее.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Поскольку оплата товара должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 10144 рубля 26 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям сумма в размере 2030 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 60982 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10144 ░░░░░ 26 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2030 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                                                        ░░░░░░░░░ ░.░.