Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2144/2022 ~ М-1299/2022 от 13.04.2022

        К делу №2-2144/2022

        УИД 23RS0011-01-2022-002112-73

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Геленджик                                                              «12» июля 2022 года

    Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего - судьи Тарасенко И.А.,

    при секретаре судебного заседания Джабагян Р.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубининой Ж.В. к ГСК № 8 о признании права собственности на гараж, при участии лиц согласно протоколу,

    УСТАНОВИЛ:

        Дубинина Ж.В. обратилась в суд с иском к ГСК № 8 о признании права собственности на нежилое помещение – гараж №134, этажностью: 1 и подвал, общей площадью 39,1 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г.Геленджик, ул.Фадеева, б/н, ГСК №8.

        Требования мотивированы тем, что Дубинина Ж.В. является членом гаражно-строительного кооператива №8, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Геленджик, ул.Фадеева, б/н, ГСК №8 и владеет нежилым помещением – гаражным боксом №134, однако зарегистрировать право собственности на гараж не может, в связи с уклонением ГСК №8 от государственной регистрации кооперативной собственности на гаражи. Члены ГСК самостоятельно обращались в Управление Росреестра по Краснодарскому краю за разъяснением процедуры оформления в собственность за ними гаражных боксом с приложением имеющихся у них документов.

        Истец как добросовестный член кооператива, паевой взнос оплатила в полном объеме, постоянно в установленный срок оплачивает все целевые, членские взносы и коммунальные платежи. Гаражные боксы не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, ограничения и обременения отсутствуют, в связи с чем, полагая, что имеет право на признание права собственности за ней на нежилое помещение – гаражный бокс №134, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Геленджик, ул.Фадеева, б/н, ГСК №8, обратилась в суд с настоящим иском.

    В судебное заседание представитель истца не явилась, в заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в свое отсутствие, требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить.

    Представитель ответчика ГСК №8 в судебное заседание не явился, за подписью председателя ГСК №8 Матвеева Ю.В. представлено ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

    Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

    На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

    Представитель третьего лица администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в судебное заседание не явился, за подписью представителя по доверенности Спиридоновой К.С. представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

    Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, постановлением главы администрации г. Геленджика № 293 от 09.02.1993 г. ГСК №8 выделен земельный участок, площадью 2,37 га для строительства и эксплуатации кооперативного гаража.

    На основании указанного акта создан гаражно-строительный кооператив №8 и зарегистрирован в установленном порядке.

    Как следует из справки ГСК №8 от 09.11.2021, Дубинина Ж.В. является членом ГСК №8 и владельцем гаражного бокса № 134, задолженности перед ГСК №8 по оплате членских, паевых и целевых взносов не имеет.

    Согласно техническому паспорту гараж №134 имеет общую площадь 39.1 кв.м.

    В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

    Земельный участок предоставлен ГСК №8 в установленном порядке, распределен между членами кооператива и используется ими в соответствии с целями предоставления.

    Кроме того в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, выразил свою волю, что является распорядительной функцией ответчика, а также не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе несовершеннолетнего, то суд принимает признание иска ответчиком, и удовлетворяет требования истца. Право на признание иска не противоречит требованиям действующего законодательства РФ.

    Вместе с этим, в соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

    С учетом вышеизложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования Дубининой Ж.В. в полном объеме, что не противоречит положениям действующего законодательства РФ.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Дубининой Ж.В. – удовлетворить.

        Признать за Дубининой Ж.В. право собственности на нежилое помещение – гараж №134, этажностью: 1 и подвал, общей площадью 39,1 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г.Геленджик, ул.Фадеева, б/н, ГСК №8.

    Настоящее решение суда является обязательным для исполнения Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю путем постановки на государственный кадастровый учет нежилого помещения гаражного бокса №134 без выдела земельного участка под зданием гаража и внесения сведений о земельном участке в ЕГРН.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: