Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-8/2020 от 04.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об изменении территориальной подсудности дела

22 июня 2020 года г. Элиста

Верховный Суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Сангаджиева А.В.,

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи – Дорджиевым Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности гражданского дела по исковому заявлению Самхаева Анджи Дорджиевича к Управлению Судебного департамента в Республике Калмыкия о расторжении договора купли-продажи жилого помещения и включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Самхаев А.Д. обратился в Приютненский районный суд Республики Калмыкия с указанным иском, мотивируя требования тем, что является наследником Самхаева Д.Б., умершего 24 марта 2019 года, который при жизни заключил с Управлением Судебного департамента в Республике Калмыкия договор купли-продажи жилого дома. Однако оплата по договору купли-продажи жилого помещения произведена не в полном размере в связи с чем считает, что сделка должна быть расторгнута. Ходатайствовал о передаче дела на рассмотрение в суд другого субъекта Российской Федерации, поскольку ответчиком по делу является Управление Судебного департамента в Республике Калмыкия.

Ответчик заявил отвод судье Приютненского районного суда Сангаджи-Горяеву Б.А., в производстве которого находилось настоящее гражданское дело, поскольку последний зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении.

До начала рассмотрения дела по существу судьей Сангаджи-Горяевым Б.А. был объявлен самоотвод, определением Приютненского районного суда от 27 мая 2020 года дело по иску Самхаева А.Д. направлено в Верховный Суд Республики Калмыкия для рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, Верховный Суд Республики Калмыкия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 4 части 2 и части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Приведённая правовая норма предоставляет возможность передачи дела из одного суда в другой равный ему суд.

Как следует из материалов дела, предметом искового заявления Самхаева А.Д. является жилой дом, в котором проживает заместитель председателя Приютненского районного суда Республики Калмыкия Сангаджи-Горяев Б.А.

Таким образом, имеются объективные обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения настоящего дела с соблюдением правил подсудности Приютненским районным судом, иное противоречило бы статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей каждому право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Ввиду изложенного Верховный Суд Республики Калмыкия находит необходимым передать дело для рассмотрения в Целинный районный суд Республики Калмыкия.

В обоснование ходатайства о направлении настоящего дела в вышестоящий суд для разрешения вопроса о передаче его на рассмотрение суда другого региона Российской Федерации истец ссылается на то, что ответчик Управление Судебного департамента в Республике Калмыкия осуществляет организационное обеспечение деятельности судов республики, что вызывает сомнение в объективности и беспристрастности.

Вместе с тем в силу статей 2 и 4 Федерального закона от 8 января 1998 года №7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» суды не входят в систему Судебного департамента, а Управления Судебного департамента в субъектах Российской Федерации призваны способствовать укреплению самостоятельности судов, независимости судей и не вправе вмешиваться в осуществление правосудия.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что при рассмотрении Целинным районным судом настоящего дела будет нарушен принцип равенства сторон и беспристрастности суда не имеется, вследствие чего заявленное истцом ходатайство о передаче гражданского дела в суд другого субъекта Российской Федерации удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению Самхаева Анджи Дорджиевича к Управлению Судебного департамента в Республике Калмыкия о расторжении договора купли-продажи жилого помещения и включении имущества в наследственную массу передать для рассмотрения в Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий А.В. Сангаджиев