Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-873/2022 ~ М-480/2022 от 11.04.2022

Дело №2-873/2022

УИД:52RS0018-01-2022-000736-98

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

09 ноября 2022 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Романова Е.Р., при секретаре Коржук И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Головачева А. В., действующего в интересах несовершеннолетней дочери Г. А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. к Зрячевой Е. А. (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление образования администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, ПАО Сбербанк России, нотариус Романова Т. В., В (Н. ) Ю. В.) о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании право собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Головачев А.В., действующий в интересах несовершеннолетней дочери Г. А. А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился в Павловский городской суд с иском к Зрячевой Е.А. (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление образования администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, ПАО Сбербанк России) о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании право собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка Головачевой А.А. – К. Т. Н..

После ее смерти открылось наследство, состоящее из прав на денежные средства во вкладах в ПАО Сбербанк России.

На данное имущество К. Т. Н.. было составлено завещательное распоряжение в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, К. Т. Н.. завещала свои права на денежные средства, внесенные на счет №, находящиеся в структурном подразделении №, Г. А. А.. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследниками по закону к имуществу умершей является Г. А. А.. по праву представления после смерти своей матери Н. Н. А..

В установленный законом срок Г. А. А.. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти К. Т. Н..

Однако полагает, что имеются основания для признания за Г. А. А.. права собственности на указанное наследственное имущество, поскольку до настоящего времени ей не было известно о наличии наследства, которое причиталось бы ей после смерти К. Т. Н..

О наличии завещательного распоряжения Г. А. А.. стало известно в ДД.ММ.ГГГГ. Она имеет намерение на принятие данного наследственного имущества. Однако, в силу своего несовершеннолетнего возраста полностью реализовать свои права самостоятельно не может.

В ДД.ММ.ГГГГ с согласия своего отца Головачева А.В. Г. А. А.. обращалась в Управление образования с заявлением о разрешении снятия части средств со счета К. Т. Н.. Письменное согласие, адресованное в ПАО Сбербанк на получение денежных средств, было получено ею ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в связи с отсутствием свидетельства о праве на наследство, денежные средства Г. А. А.. выданы не были.

Поскольку о наличии завещательного распоряжения Г. А. А.. стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, а также, учитывая тот факт, что Г. А. А.. является ребенком-инвалидом, истец полагает, что она имеет право на восстановление срока для принятия наследства, открывшегося после смерти К. Т. Н..

Кроме того, истец указывает на то, что Г. А. А.. фактически приняла наследственное имущество, открывшееся со смертью К. Т. Н.., поскольку сразу после ее смерти она взяла себе личные вещи бабушки: фотографии, комплекты постельного белья.

Считает, что Г. А. А.. прибрела право собственности на денежные средства и компенсации по ним по вкладам в ПАО Сбербанк России, открытым на имя К. Т. Н.., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд восстановить Г. А. А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок принятия наследства, открывшегося после смерти К. Т. Н.., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Г. А. А..,ДД.ММ.ГГГГ г.р. принявшей наследство, открывшегося после смерти К. Т. Н.., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Г. А. А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на денежные средства и компенсации по ним, находящиеся на счетах во вкладах в ПАО Сбербанк России в порядке наследования после смерти К. Т. Н.., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст.43 ГПК РФ, привлечены нотариус Романова Т.В., В (Н. ) Ю. В.

Истец Головачев А.В., действующий в интересах несовершеннолетней дочери Г. А. А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дал пояснения по существу иска.

Ответчик Зрячева Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями Головачева А.В., действующего в интересах несовершеннолетней дочери Г. А. А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не согласилась, дала пояснения по существу иска.

Третье лицо В (Н. ) Ю. В.. в судебном заседании с исковыми требованиями Головачева А.В., действующего в интересах несовершеннолетней дочери Г. А. А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не согласилась, дала пояснения по существу иска.

Представители третьих лиц Управления образования администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, ПАО Сбербанк России, третье лицо нотариус Романова Т.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1111 ГКРФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п.1-3 ст.1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В силу положений ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу части 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный законом для принятия наследства (статья 1154ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии? что наследник, пропустивший срок, установленный для принятии наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, данная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятии наследства лишь при доказанности условия о том, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть, о смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ), либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам дано разъяснение о том, что для восстановления пропущенного срока принятия наследства необходима совокупность условий: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам и требование о восстановлении срока должно быть предъявлено в течение шести месяцев после того, как отпали причины его пропуска.

Под уважительными причинами пропуска срока принятия наследства согласно указанному пункту Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 понимается ряд обстоятельств, связанных с личностью истца (ст.205 ГК Российской Федерации): например, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. При этом такие обстоятельства должны существовать в течение всего срока принятия наследства. Не могут являться уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.д.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившимся с требование о восстановлении данного срока.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла К. Т. Н.. (л.д.10). После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе и из денежных средств на счете №, находящиеся в структурном подразделении №9042/0710ПАО Сбербанк России, что подтверждается ответом ПАО Сбербанк России на запрос суда, имеющимся в материалах дела.

Наследниками по закону после смерти К. Т. Н.. являются: дочь Зрячева Е.А., внучка В (Н. ) Ю. В.. по праву представления после смерти своей матери Н. Н. А.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, внучка Г. А. А. по праву представления после смерти своей матери Н. Н. А.., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью К. Т. Н.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и получившей свидетельство о праве на наследство по закону, является Зрячева Е.А. Другие наследники (В (Н. ) Ю. В.., Г. А. А..) с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Указанные обстоятельства подтверждаются ответом нотариуса Романовой Т.В. на запрос суда, имеющимся в материалах дела. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Однако при жизни К. Т. Н.. составила завещательное распоряжение, согласно которому, денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк России, он завещала своей внучке Г. А. А.., что также подтверждается ответом ПАО Сбербанк России на запрос суда, имеющимся в материалах дела.

Кроме того, как следует из ответа нотариуса Романовой Т.В. на запрос суда, в материалах наследственного дела имеется завещательное распоряжение на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк России на имя Г. А. А.. Также в материалах вышеназванного наследственного дела имеется извещение от ДД.ММ.ГГГГ на имя Г. А. А.., из которого следует, что нотариус Романова Т.В. извещает Г. А. А.. об открытии наследства после смерти К. Т. Н.., умершей ДД.ММ.ГГГГ и предлагает ей обратиться с соответствующим заявлением о принятии наследства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако каких-либо доказательств получения Г. А. А. вышеназванного извещения в материалах дела не имеется, суду в рамках судебного разбирательства предоставлено не было.

В настоящее время Головачев А.В., действующий в интересах несовершеннолетней Г. А. А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, указывая в обоснование на то, что о наличии завещательного распоряжения на денежные средства, находящиеся на счете№, открытом в ПАО Сбербанк России на имя К. Т. Н.., Г. А. А.. известно не было. Узнала она об этом в ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках судебного разбирательства установлено, что Г. А. А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в силу своего несовершеннолетнего возраста полностью реализовать свои права самостоятельно не может. Боле того, Г. А. А.. является <данные изъяты>, что подтверждается справкой МСЭ-2017 № (л.д.14). В марте ДД.ММ.ГГГГ, с согласия своего отца Головачева А.В. Г. А. А.. обращалась в Управление образования с заявлением о разрешении снятия части средств со счета К. Т. Н.. Письменное согласие, адресованное в ПАО Сбербанк на получение денежных средств, было получено ею ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).Однако, в связи с отсутствием свидетельства о праве на наследство, денежные средства Г. А. А.. выданы не были.

Кроме того, Головачев А.В. указывает на то, что Г. А. А.. фактически приняла наследственное имущество, открывшееся со смертью К. Т. Н.., поскольку сразу после ее смерти она взяла себе личные вещи бабушки: фотографии, комплекты постельного белья.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Доводы Зрячевой Е.А. о том, что Головачевы приезжали к нотариусу и отказались от наследства, открывшегося после смерти К. Т. Н.., опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства, открывшегося со смертью К. Т. Н.., пропущен Г. А. А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по уважительной причине, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Головачева А.В., действующего в интересах несовершеннолетней дочери Г. А. А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в части восстановления Г. А. А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., срока принятия наследства, открывшегося после смерти К. Т. Н.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ней права собственности на денежные средства и компенсации по ним, находящиеся на счетах во вкладах в ПАО Сбербанк России в порядке наследования после смерти К. Т. Н.., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, суд полагает необходимым указать, что, в связи с удовлетворением вышеперечисленных исковых требований Головачева А.В., действующего в интересах несовершеннолетней дочери Г. А. А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., правовых оснований для удовлетворения его исковых требований о признании Г. А. А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. принявшей наследство, открывшегося после смерти К. Т. Н.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Руководствуясь ст., ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Головачева А. В., действующего в интересах несовершеннолетней дочери Г. А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. к Зрячевой Е. А. (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление образования администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, ПАО Сбербанк России, нотариус Романова Т. В., В (Н. ) Ю. В.) о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании право собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Восстановить Г. А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> срок принятия наследства, открывшегося после смерти К. Т. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Г. А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> право собственности на денежные средства и компенсации по ним, находящиеся на счетах во вкладах в ПАО Сбербанк России в порядке наследования после смерти К. Т. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований о признании принявшей наследство, открывшегося после смерти К. Т. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Г. А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.Р. Романов