Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-44/2020 от 07.12.2020

Материал №13-44/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2020 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкии в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре Шимтиевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту - ООО «Нэйва») о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» обратилось в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с заявлением о процессуальном правопреемстве мотивируя следующим. 22 декабря 2017 года Яшкульский районный суд Республики Калмыкия вынес решение по делу №2-383/2017 по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» к Скотникову С.В.

17 сентября 2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор *** уступки прав требования (цессия), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования к заемщикам – физическим лицам, указанном в соответствующем перечне (Приложение №1 к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору *** от 11 июля 2014 года к ответчику.

Представитель заявителя ООО «Нэйва», заинтересованного лица ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ответчик Скотников С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Представитель Яшкульского РОСП УФССП по Республике Калмыкия в судебное заседание не явился, согласно заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. ля перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ч. 1 ст. 52 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» в случае для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, к которому относятся: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования и перевод долга, переход прав и обязанностей на основании закона.

Статьей 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что правопреемство возможно с момента возбуждения исполнительного производства до его окончания.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства материалов гражданского дела №2-383/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Скотникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога следует, что заочным решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 22 декабря 2017 года исковые требования Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Скотникову С.В. удовлетворены; со Скотникова С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору *** от 11 июля 2014 года в размере 191408 рублей 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 11 028 рублей 00 копеек;обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль ***, 2008 года выпуска, цвет серо – синий, двигатель ***, кузов №***, идентификационный номер ***, ПТС ***. Данное решение вступило в законную силу и сторонами не обжаловалось.

Во исполнение указанного решения 15 февраля 2018 года взыскателю были выданы исполнительные листы серии ФС *** и ФС ***.

Как следует из материалов дела, 17 сентября 2020 года ООО КБ «АйМаниБанк», именуемое в дальнейшем «Продавец», в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», заключили договор *** уступки прав требования (цессии) по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие Цеденту права требования по кредитным договорам к 182 физическим лицам (далее - должникам) в соответствии с Приложением №1 к договору. Права требования к должникам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты.

Согласно содержания дополнительного соглашения №1 к договору *** уступки прав требования (цессии) от 17 сентября 2020 года Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие Цеденту права требования по кредитным договорам к 175 физическим лицам (далее - должникам), указанным в Приложении №1 к настоящему договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки.

В соответствии с Приложением №1 к дополнительному соглашению №1 к договору *** уступки прав требования (цессии) от 17 сентября 2020 года Цессионарию были переданы права требования, в том числе, по кредитному договору ***, заключенному со Скотниковым С.В.

Как следует из анализа содержания исследованного в ходе судебного разбирательства материалов исполнительных производств по взысканию с Скотникова С.В. задолженности по кредитному договору *** от 11 июля 2014 года, они до настоящего времени не окончены.

У Скотникова С.В. существует обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного решения. Объем указанных обязательств с переходом права требования к новому взыскателю сохраняется, в связи с чем его права по исполнительному производству не могут быть нарушены.

Принимая во внимание изложенное, и то, что уступка Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» права требования к Скотникову С.В. имела место после вступления в законную силу решения суда о взыскании с ответчика денежных средств, на стадии исполнительного производства, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника, при этом положение должника не ухудшилось, а договор цессии (уступки права) в установленном порядке не оспорен, а также, принимая во внимание, что требования взыскателя должником до настоящего времени не исполнены, суд считает, что заявленные ООО «Нэйва» требования о процессуальном правопреемстве подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» о процессуальном правопреемстве, удовлетворить.

Произвести замену стороны исполнительного производства, а именно взыскателя – Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» по исполнительным производствам, возбужденным на основании исполнительных листов серии ФС *** и ФС *** по решению Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 22 декабря 2017 года о взыскании со Скотникова С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженности по кредитному договору *** от 11 июля 2014 года в размере 191408 рублей 63 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 11 028 рублей 00 копеек;обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ***, 2008 года выпуска, цвет серо – синий, двигатель ***, кузов №***, идентификационный номер ***, ПТС ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий О.А. Сангаджиева