Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2024 (1-322/2023;) от 02.11.2023

Дело № 1-50/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года                                            город Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Власовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания – помощником судьи Шутовой К.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Алушты Никитина Р.К.,

подсудимого – ФИО2,

его защитника – адвоката    Демьянкова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина Украины; имеющего разрешение на временное проживание на территории РФ, выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ; зарегистрированного по месту жительства по адресу: Республики Крым, <адрес>, пгт.Виноградное, <адрес>Б, фактически проживающего по адресу: Республики Крым, <адрес>, пгт Партенит, <адрес>; со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей; официально не трудоустроенного; невоеннообязанного, не состоящего на учете врача нарколога и психиатра;    ранее не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

              Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, с помощью своего мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 8» в корпусе синего цвета, imei 1 - №, imei 2 - №, используя сеть «Интернет» на интернет - ресурсе «Семяныч» умышленно приобрел у неустановленного лица семена растения конопля, путем оформления заказа. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ФИО2 получил посылку с семенами растения конопля в отделении почтовой связи, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, д. ЗБ, с последующей оплатой в виде внесения платежа наличными денежными средствами в сумме 1000 рублей в вышеуказанном отделении почты, и продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу высадил приобретенные им ранее семена растения конопля в два горшка, после чего ДД.ММ.ГГГГ, проросшие два растения конопли обрезал под корень и поместил высушиваться на металлическую конструкцию, расположенную по левой стене относительно входа в комнату по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, которые хранил с целью личного употребления, без цели сбыта до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пгт.Партенит, <адрес>, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся на указанной металлической конструкции, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями растений конопля (растения рода Cannabis) массой 32,67г (в перерасчете на высушенное вещество), содержащими наркотическое средство, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681. Согласно постановлению №1002 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» 32,67г частей растений конопля (растение рода Cannabis) является значительным размером.

       В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объёме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном акте, он подтверждает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, им осознаются характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Государственный обвинитель и защитник подсудимого считали возможным рассмотреть дело в порядке главы 40 УПК РФ, полагая, что все условия для этого соблюдены.

     Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора в особом порядке, и, учитывая, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное подсудимому обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, подлежит удовлетворению, и приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Суд считает, что действия подсудимого должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

    Количество изъятых частей растений, содержащих наркотические средства, относится к значительному размеру согласно постановлению Правительства Российской Федераций от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; данные о его личности, который ранее не судим; официально не трудоустроен, однако, со слов, работает по устному найму на строительных работах, имеет стабильный заработок; не женат; имеет на иждивении троих малолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в содержании которых принимает участие; по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно; на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит; меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 каким-либо тяжелым психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, в т.ч. патологическим аффектом, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. ФИО2 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Употребление подэкспертным согласно анамнестическим данным наркотического вещества (каннабиноиды), а также алкоголя в настоящее время не привело к личностным изменениям по зависимому типу и вредным последствиям для здоровья, что позволяет констатировать, что у ФИО2 не обнаруживается признаков психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания» (согласно Международной классификации болезней 9-го пересмотра) (л.л. 45-47).

     С учетом вышеуказанного медицинского заключения и поведения подсудимого в судебном заседании сомневаться во вменяемости ФИО2 у суда оснований не имеется.

     Суд признаёт ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании: п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных признательных показаниях, активном участии в следственных действиях, в самостоятельной выдаче им частей растений конопли в ходе осмотра места происшествия. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающим наказание обстоятельством – наличие на иждивении подсудимого троих малолетних детей.

              Согласно ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

              Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

              В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

              Назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

              Обсуждая возможный вид наказания для применения к ФИО2, суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в силу которых максимальный размер наказания по преступлению не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

             Руководствуясь требованиями ст.43, ч.1 ст.60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом личности ФИО2, рода его деятельности и имеющегося у него дохода, наличия на иждивении троих малолетних детей, суд считает необходимым определить ему в качестве вида наказания – штраф. Применение иных видов наказаний суд считает нецелесообразным, так как наказание в виде штрафа позволит достигнуть тех целей, что изложены в ч.2 ст.43 УК РФ. Назначение подсудимому иного вида наказания, может повлиять на условия жизни его семьи.

               Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, наличия на его иждивении троих малолетних детей, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

               Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела – не усматривается, как и не имеется исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ.

              Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, она подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

             Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

              Судебные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

               Признать    ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч рублей).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении    ФИО2 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Разъяснить ФИО2, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Реквизиты по уплате штрафа: Получатель УФК по Республике Крым (ОМВД России по г.Алуште, л/с 04751А92790); Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Крым г.Симферополь; БИК: 013510002; Сч.№ (номер счёта банка получателя средств): 40102810645370000035; Сч.№ (номер счёта получателя средств):03100643000000017500; КБК: 18811603125010000140; ИНН:9101000275; КПП:910101001;ОГРН: 1149102011849;ОКТМО:35703000.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

    - полимерный пакет белого цвета, перевязанный нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены отрезком белой бумаги с пояснительной надписью «к з.э. 1/1483 от 19.08.2023» и оттиском печати № ЭКЦ, с веществом растительного происхождения зеленного цвета массой 32,67 г (в перерасчете на высушенное вещество), которое является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, хранящееся в камеру хранения вещественных доказательств МВД России по <адрес> (квитанция №) (л.д. 53, 55) - уничтожить.

     На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 15 суток. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда                                С.С. Власова