Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-621/2022 от 03.10.2022

Дело №.

(УИД 54RS0№-92 )

Поступило в суд 03.10.2022г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О направлении уголовного дела по подсудности

04 октября 2022 года <адрес>

    Судья Кировского районного суда <адрес> Менькова А.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Черепанова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению Черепанова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В отношении обвиняемого Черепанова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ДД.ММ.ГГГГг.

Судья, ознакомившись с материалами дела, приходит к убеждению о неподсудности настоящего уголовного дела судье Кировского районного суда <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как следует из п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Органом предварительного расследования Черепанов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, открытого на имя Хромова С.Д. в Сибирском филиале ПАО «Промсвязьбанк»/Сибирский по адресу: <адрес> А.

При указанных обстоятельствах, а также с учётом гарантированного подсудимому ст. 47 Конституции РФ права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>

При этом суд отмечает, что в ином случае нарушение судом территориальной подсудности дела привело бы к нарушению прав Черепанова А.В., гарантированных ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ, согласно которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31-35, 227-228 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Черепанова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Меру пресечения Черепанову А.В. сохранить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья     (подпись)     А.Ю.Менькова

Подлинник постановления находится в материалах дела №.

(УИД 54RS0№-92 )