Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2023 (2-5835/2022;) ~ М-5647/2022 от 10.10.2022

Дело №

50RS0№-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2023 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К., Р. к П., П., Ф., Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Московская областная больница им. проф. Розанова В.Н.», администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок, установлении сервитута по встречным исковым требованиям П. к К., Р., С., П., Ф., ГБУЗ МО «Московская областная больница им. Проф. Розанова», администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок, установлении сервитута, по встречным исковым требованиям П. к П., К., Р., С., Ф., ГБУЗ МО «Московская областная больница им. Проф. Розанова», администрации городского округа <адрес> об установлении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок площадью 374 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, мкрн. Звягино, <адрес>, установить сервитут площадью 275 кв.м. для прохода ответчикам к части жилого дома по выше указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истцам на праве общей долевой собственности с долями в праве по одной второй, принадлежит часть жилого дома ( А, А1, А6), общей площадью 64,1 кв.м. с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, мкрн. Звягино, <адрес>, на основании Решения Пушкинского городского суда МО от <дата>, о чем в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации 50-50-13/095/2011-026. Ранее истцы являлись собственниками 19/200 долей – К. на основании свидетельства о наследстве по закону от <дата> и 95/1000 долей Р. на основании договора дарения доли вышеуказанного жилого дома от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. Земельный участок в собственности истцов не находится Однако, порядок пользования земельным участком, площадью 1525 кв.м. за домовладением сложился. В пользовании истцом находится земельный участок площадью 374 кв.м.. Внешние границы земельного участка за домовладением закреплены Решением Пушкинского городского суда МО от <дата>. Истцы обратились к кадастровому инженеру для выполнения работ по межеванию земельного участка, находящегося в их пользовании, площадь по факту составила 374 кв.м., план согласования подписан собственниками смежных земельных участков, границы которых не поставлены на кадастровый учет.

Истцы обратились в Администрацию городского округа Пушкинский МО с заявлением о передаче им в собственность бесплатно земельный участок площадью 374 кв.м., однако получили отказ, в результате чего последовало обращение с настоящим иском в суд.

Ответчик П. подала встречный иск об установлении местоположения фактических границ земельного участка, расположенного по адресу: МО, <адрес>, мкрн. Звягино, <адрес>А площадью 387 кв.м. в соответсвии с представленным каталогом координат ООО «Землеустроитель-Топограф», устранить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с КН 50:13:0080207:1134, площадью 380 кв.м., путем внесения изменений в сведения ЕГРН и ГКН в отношении границ и площади выше указанного земельного участка, признать право собственности на земельный участок по выше указанному адресу площадью 387 кв.м., установить постоянный частный бессрочный сервитут в отношении площади 74 кв.м., в соответсвии с каталогом координат, в котором указала что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного нотариусом <адрес> О. (реестровый номер №-н/77-2021-2-296) П. является собственником части жилого дома, расположенного по выше указанному адресу. В настоящее время временно доступ к земельному участку П. осуществляется по земельному участку с КН 50:13:0080207:330. Участок принадлежит ГБУЗ МО «МОБ им. Проф. Розанова В.Н.» на праве оперативного управления и расположен по адресу: МО, <адрес>, мкрн. Звягино, <адрес>. Земельный участок и часть жилого дома П. адресно относятся у лице Ленина <адрес>А, поэтому доступ к ним должен осуществляться с <адрес> путем образования сервитута по земельному участку с КН 50:13:0080207:1134. П. полагает, что площадь наложения 2 кв.м. на часть жилого дома возникла в связи с допущенной реестровой ошибкой в описании границ земельного участка площадью 380кв.м. с КН 50:13:0080207:12134, принадлежащем С.. П. неоднократно обращалась с этим вопросом к С. и его родителям, но положительного решения вопроса достигнуто не было, ответчик отказывается от заключения соглашения об установлении сервитута, однако во вне судебном порядке это сделать невозможно.

Ответчик П. подала встречный иск об установлении местоположения фактических границ земельного участка, расположенного по адресу: МО, <адрес>, мкрн. Звягино, <адрес>А площадью 380 кв.м. в соответсвии с представленным в экспертизе каталогом координат. На основании договора купли-продажи доли жилого дома заключенного с Ф. от <дата> ( реестровый №, удостоверенного нотариусом <адрес> и <адрес>а МО С., зарегистрированного в МОРП за №.<дата>-545.1 от <дата>) П. принадлежит 34/100 долей в праве на жилой дом по выше указанному адресу. При разделе домовладения в 2011 году П. не участвовала в реальном разделе домовладения, свою долю в праве на жилой дом не выделяла, право долевой собственности на жилой дом не прекращала. П. не возражает против установления сервитута площадью 47 кв.м. на своем земельном участке в пользу истцов в соответсвии с вариантом №, предлагаемым экспертом в соответствии с каталогом координат.

В судебное заседание представитель истцов по доверенности Л. явилась, просила признать право собственности на земельный участок и определить доступ к части дома через земельный участок П. и Ф., заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, против встречного искового заявления не возражала.

Представитель П. по доверенности К. явилась, просила установить границы земельного участка по варианту №, признать право собственности на земельный участок, устранить реестровую ошибку, относительно требований истцов не возражала.

Ответчик П. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, относительно требований К., П., Р. не возражала.

Ответчик С. в судебное заседание явился, со встречным иском Паромановой не согласен, просил отказать в полном объёме.

Представитель ГБУЗ МО «Московская областная больница им. Проф. Розанова» по доверенности Ж. в судебное заседание явилась, возражала против установления сервитута по землям амбулатории, в остальном не возражала.

Представитель Администрации городского округа Пушкинский МО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела был извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, проверив и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.6 Земельного кодекса РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из актов органов государственной власти и местного самоуправления, судебного решения.

Согласно ч.2 ст.8 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

К. и Р. на праве общей долевой собственности с долями в праве по одной второй, принадлежит часть жилого дома ( А, А1, А6), общей площадью 64,1 кв.м. с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, мкрн. Звягино, <адрес>, на основании Решения Пушкинского городского суда МО от <дата>, о чем в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации 50-50-13/095/2011-026. Ранее истцы являлись собственниками 19/200 долей – К. на основании свидетельства о наследстве по закону от <дата> и 95/1000 долей Р. на основании договора дарения доли вышеуказанного жилого дома от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. Земельный участок в собственности истцов не находится Однако, порядок пользования земельным участком, площадью 1525 кв.м. за домовладением сложился. В пользовании истцом находится земельный участок площадью 374 кв.м.. Внешние границы земельного участка за домовладением закреплены Решением Пушкинского городского суда МО от <дата>.

<дата> Пушкинским городским судом <адрес> по вынесено решение по гражданскому делу №, в котором сособственникам домовладения были выделены доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, мкр. Звягино, <адрес>. Г. (матери П.) была выделена в собственность часть жилого дома, также части жилого дома были выделены С. (матери С.), Р. 3. и К.

Позже часть жилого дома, выделенная С. была полностью демонтирована, на земельном участке был построен отдельный жилой дом с кадастровым номером 50:13:0080207:1174, площадью 56,2 кв.м.

<дата> Пушкинским городским судом <адрес> по вынесено решение по гражданскому делу №, в котором были установлены внешние границы земельного участка по адресу: <адрес>, мкр. Звягино, <адрес>. Площадь общего дельного участка составила 1525 кв.м.

Бывшая совладелица жилого дома С. поставила на кадастровый дет свой земельный участок площадью 380 кв.м, границы земельного участка установлены, однако, при проведении межевания кадастровым инженером ООО «Землеустроитель-Топограф» Г. было выявлено наложение земельного участка П. на фактические границы с КН 50:13:0080207:1134, принадлежащем на настоящий момент С.. Площадь наложения составила 2 кв.м., на площади наложения расположена часть жилого дома, принадлежащей П..

В соответствии с положениями п. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Правоотношения, возникающие по поводу использования и приобретения прав на земельные участки, расположенные на территории садоводческих, огороднических некоммерческих объединений, регулируются Федеральный закон от <дата> №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с ч.7 с. 54 Федерального закона от <дата> №217-ФЗ, для целей применения в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актах такие виды разрешенного использования земельных участков, как "садовый земельный участок", "для садоводства", "для ведения садоводства", "дачный земельный участок", "для ведения дачного хозяйства" и "для дачного строительства", содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости и (или) указанные в правоустанавливающих или иных документах, считаются равнозначными. Земельные участки, в отношении которых установлены такие виды разрешенного использования, являются садовыми земельными участками.

Согласно статье 3 указанного Закона садовый земельный участок - земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей.

Статьей 22 указанного Закона закреплено, что предоставление товариществу и членам товарищества земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (ч.1);

Распределение земельных участков между членами товарищества осуществляется на основании решения общего собрания членов товарищества согласно реестру членов товарищества. Условные номера таких участков указываются в реестре членов товарищества и проекте межевания территории (ч.2);

Садовые земельные участки и огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации (ч.3).

В соответствии со п.2.7. ст.3 Федерального закона от <дата> №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", до <дата> члены некоммерческих организаций, созданных до <дата> для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Такая совокупность условий в установленной в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела правовой ситуации судом установлена.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений суд считает возможным признать за истцами право собственности на данный земельный участок.

В настоящее время доступ к земельному участку К. И Р. осуществляется по земельному участку с КН 50:13:0080207:330. Участок принадлежит ГБУЗ МО «МОБ им. Проф. Розанова В.Н.» на праве оперативного управления и расположен по адресу: МО, <адрес>, мкрн. Звягино, <адрес>. Земельный участок и часть жилого дома К. и Р. адресно относятся к <адрес>, поэтому доступ к ним должен осуществляться у л. Ленина путем образования сервитута по земельному участку, на котором находится часть жилого дома П. и Ф.. земельный участок должен быть обеспечен доступом к землям общего пользования. Организация прохода и проезда по правому краю земельного участка П. и Ф. является наикратчайшим и наименее обременительным способом обеспечения доступа к земельному участку К. и Р..

В настоящее время временно доступ к земельному участку П. осуществляется по земельному участку с кадастровым номером 50:13:0080207:330. Участок принадлежит ГБУЗ МО «МОБ им. Проф. Розанова В.Н.» на праве оперативного управления и расположен по адресу: МО, г.о. Пушкино, мкрн. Звягино, <адрес>.

Земельный участок и часть жилого дома П. адресно относятся к <адрес>, поэтому доступ к ним должен осуществляться с <адрес> путем образования сервитута по земельному участку с КН 50:13:0080207:1134.

П. неоднократно обращалась с этим вопросом к С. и его родителям, но положительного решения вопроса достигнуто не было. Ответчик отказывается от заключения соглашения об установлении сервитута.

Земельный участок должен быть обеспечен доступом к землям общего пользования. <адрес>а по левому краю земельного участка с КН 50:13:0080207:1134 является наикратчайшим и наименее обременительным способом обеспечения доступа к земельному участку П... Иных вариантов обеспечения доступа не имеется, П. готова выполнить работы по устройству проезда (прохода).

Установление сервитута предполагается на части земельного участка с КН 50:13:0080207:1134, которая в настоящий момент свободна насаждений, не использовалась для выращивания сельскохозяйственных культур, на ней отсутствуют здания, строения и сооружения. Установление сервитута не повлечет необходимости перепланировки участка и позволит самому собственнику С. осуществлять заезд на свой земельный участок, в том числе, к дому.

Согласно пункту 1 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством, а в отношении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, с учетом особенностей, предусмотренных главой V.3 настоящего Кодекса.

Пунктом 8 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сервитут должен устанавливаться и осуществляться на условиях, наименее обременительных для использования земельного участка в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием.

Пунктом 1 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

В силу пункта 3 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

Таким образом, сервитут может быть установлен судом в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости. Сервитут должен быть наименее обременительным для ответчика, поэтому при определении содержания этого права и условий его осуществления суд обязан исходить из разумного баланса интересов сторон спора с тем, чтобы это ограниченное вещное право, обеспечивая только необходимые нужды истца, не создавало существенных неудобств для собственника обслуживающего земельного участка.

Важнейшим критерием установления сервитута являются требования законности, разумности, справедливости и целесообразности его установления.

При установлении сервитута суд обязан установить отсутствие иной разумной, справедливой и целесообразной возможности обеспечения нормальной эксплуатации недвижимости.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, сервитут может быть установлен только в случае отсутствия у собственника земельного участка (объекта недвижимости) иной возможности реализовать свое право пользования принадлежащим ему участком (объектом). Не подлежит установлению сервитут, если его условиями собственник земельного участка лишается возможности использовать свой участок в соответствии с разрешенным использованием. При наличии нескольких вариантов прохода (проезда) к земельному участку через соседний земельный участок суду следует исходить из необходимости обеспечить баланс интересов сторон, сервитут должен быть, прежде всего, менее обременительным для собственника земельного участка, в отношении которого устанавливается сервитут (пункты 7 - 9).

Статьей 274 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недостижение сторонами соглашения об установлении сервитута является основанием для обращения с соответствующим иском в суд, но в ней не содержится указаний на обязательное соблюдение досудебного порядка урегулирования спора об установлении сервитута в виде направления ответчику проекта соглашения об установлении сервитута с указанием платы и иных условий его установления, а также доказательств невозможности обеспечения своих нужд без установления сервитута.

Порядок установления права ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитута) в отношении земельного участка определен Земельным кодексом Российской Федерации и статьями 274 - 276 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для проверки доводов иска, определением суда от <дата>,00 по делу назначено проведение землеустроительной экспертизы.

В ходе проведенной экспертизы экспертом разработано 2 варианта у становления внешних границ земельного участка <адрес>-а. Первый вариант составленный в соответсвии с фактическим ограждением земельного участка, вариант 2 составлен в соответсвии с границами земельного участка С. с КН 50:13:0080207:1134 по сведениям ЕГРН.

В рамках данного исследования разработано 5 вариантов установления сервитута. Вариант 1, составленный в соответствии с Вариантом 1 выдела с учетом проезда шириной 3 м к земельному участку П. через земельный участок С. и прохода шириной 1 м к земельному участку К., Р. через земельный участок П. Вариант 2, составленный в соответствии с Вариантом 2 выдела с учетом проезда шириной 3 м к земельному участку П. через земельный участок С. и прохода шириной 1 м к земельному участку К., Р. через земельный участок П. Вариант 3, составленный в соответствии с Вариантом 1 выдела с учетом прохода шириной 1 м к земельному участку П. через земельный участок С. и прохода шириной 1 м к земельному участку К., Р. через земельный участок П. Вариант 4, составленный в соответствии с Вариантом 2 выдела с учетом прохода шириной 1 м к земельному участку П. через земельный участок С. и прохода шириной 1 м к земельному участку К., Р. через земельный участок П. Вариант 5, составленный с учетом прохода и проезда к земельным участкам К., Р. и П. через земельный участок с кадастровым номером 50:13:0080207:330 (ГБУЗ «МОПБ им. проф. Розанова В. Н.»).

Также экспертом представлено дополнение к экспертизе, в котором обозначен порядок расчета права пользования земельным участком и итоговая рыночная стоимость величины платы за сервитут для вариантов установления сервитута: 632 рублей в год или 73 872 рублей при единовременной выплате.

При этом следует отметить, что плата за сервитут подлежит ежегодной индексации, соразмерно величине общего коэффициента инфляции в Россйской Федерации за текущий год.

Заключение мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области землеустройства, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять выводам специалиста, заключение принимается судом в качестве допустимого доказательства.

Поскольку заключение эксперта участниками процесса не оспорено, с ходатайством о назначении повторной или дополнительной экспертизы стороны не обращались, суд полагает необходимым положить его в основу решения и удовлетворить иск в части установления границ земельных участков в соответствии с вариантом 1, а в отношении сервитута по варианту № заключения эксперта как наиболее соответствующим обстоятельствам дела.

При этом суд не может согласится с утверждением С. о том, что совладельцы пользовались для проезда к своим земельным участком землями амбулатории, в связи с чем сервитут необходимо установить по землям амбулатории, поскольку проход и подъезд к участкам сторон должен быть установлен именно на улицу по почтовому адресу домовладения, а не по землям амбулатории

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, с учетом выводов судебной экспертизы, пояснений эксперта, данных в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, которые могли бы являться снованием для отказа в удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░. ░ ░., ░., ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░░░. ░░░░░░░░ ░.░.», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░., ░., ░., ░., ░., ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░░░. ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░., ░., ░., ░., ░., ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░░░. ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░. ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░░░. ░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░ 377 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░ ░░░-50
░	Y	░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░)
4	494047.63	2208072.89	6.17
15	494045.31	2208078.61	0.74
16	494044.62	2208078.33	2.88
17	494043.54	2208081.00	5.43
18	494041.17	2208085.89	26.96
19	494016.76	2208074.44	14.28
10	494023.79	2208062.01	2.72
9	494026.15	2208063.37	14.89
8	494039.66	2208069.64	1.03
7	494040.62	2208070.00	7.58

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░░░. ░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░ 389 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░ ░░░-50
░	Y	░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░)
2	494068.80	2208080.36	6.54
20	494066.95	2208086.63	11.22
21	494063.42	2208097.28	10.27
22	494054.04	2208093.09	3.58
23	494050.85	2208091.47	10.80
24	494041.26	2208086.51	0.39
25	494040.91	2208086.34	0.52
18	494041.17	2208085.89	5.43
17	494043.54	2208081.00	2.88
16	494044.62	2208078.33	0.74
15	494045.31	2208078.61	6.17
4	494047.63	2208072.89	5.67
3	494052.90	2208074.99	16.78

░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░░░. ░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░ 387 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░ ░░░-50
░	Y	░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░)
6	494054.12	2208057.18	13.85
5	494048.80	2208069.97	3.15
4	494047.63	2208072.89	7.58
7	494040.62	2208070.00	1.03
8	494039.66	2208069.64	14.89
9	494026.15	2208063.37	2.72
10	494023.79	2208062.01	12.34
11	494029.86	2208051.27	1.50
12	494030.65	2208050.00	6.50
13	494036.73	2208052.29	4.94
14	494041.41	2208053.88	13.13

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░ ░. ░░░░░░░░ 47 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░░░. ░░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░ ░░░-50
░	Y	░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░)
5	494067.24	2208085.64	1.03
6	494066.95	2208086.63	11.22
7	494063.42	2208097.28	10.27
8	494054.04	2208093.09	3.58
9	494050.85	2208091.47	10.80
10	494041.26	2208086.51	0.39
11	494040.91	2208086.34	0.52
12	494041.17	2208085.89	1.00
13	494041.61	2208084.99	23.85
14	494062.84	2208095.86	10.83
15	494066.24	2208085.58	1.00

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ 21 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░░░. ░░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░ ░░░-50
░	Y	░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░)
1	494074.07	2208063.19	1.02
2	494073.77	2208064.16	20.93
3	494053.73	2208058.12	1.02
4	494054.12	2208057.18	20.84

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░., ░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 7 587 ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ 73 872 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 7 587 ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ 73 872 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░>

░░░░░: