Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2023 ~ М-99/2023 от 03.05.2023

Дело №2-127/2023

УИД 21RS0009-01-2023-000121-10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., с участием истца Иванова В.Н., помощника прокурора Красноармейского районного района Чувашской Республики Ильиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Владислава Николаевича к Соколову Аскольду Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.Н. обратился в суд с иском к Соколову А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, мотивируя тем, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 14 апреля 2023 года Соколов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 5000 рублей. В результате неправомерных действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что истец испытал физическую боль, образовались кровоподтеки на <данные изъяты>. Истец испытал страх, волнение, чувство внутреннего и физического дискомфорта. В связи с полученными телесными повреждениями обратился за медицинской помощью, был установлен диагноз: <данные изъяты>. Также у истца обострились сопутствующие заболевания: <данные изъяты>. С 06.02.2023 по 15.02.2023находился н стационарном лечении с диагнозом: <данные изъяты>. Истец приобретал лекарства на общую сумму 2460 рублей. Также был на приеме у врачей: хирурга, травматолога-ортодонта.

Истец Иванов В.Н. в судебном заседании требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить, указав, что неправомерное поведение ответчика по отношению к нему причинило ему глубокие нравственные страдания, поскольку ему 72 года, а ответчику чуть больше 40 лет, ответчик нанося побои, оскорблял его нецензурными словами, после чего у него обострились хронические заболевания, ему пришлось пройти курс стационарного лечения. За нанесенные ему побои ответчик привлечен к административной ответственности.

Ответчик Соколов А.А., извещенный о дне? времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не известив о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167,233 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса и согласия истца Иванова В.Н., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление.

Как следует из представленных истцом и истребованных судом доказательств, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 14 апреля 2023 года Соколов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что он 01 февраля 2023 года в 17 часов 20 минут, около <адрес> Чувашской Республики, в ходе словесной ссоры один раз ногой ударил Иванова В.Н. по левому бедру, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков <данные изъяты>, не повлекшие причинение вреда здоровью.

К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относится право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Статьей 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч.1 ст.151 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится, в том числе, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья и др. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно представленной из материалов дела об административном правонарушении копии заключения эксперта №36 от 10.03.2023г., в результате неправомерных действий Соколова А.А. в отношении Иванова В.Н., последний получил телесные повреждения в виде кровоподтеков <данные изъяты>), которые образовались от воздействия тупого твердого предмета, давность образования 10-15 суток к моменту осмотра 14.02.2023, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека. Выставленные диагнозы: <данные изъяты> (л.д.20-21,33.-34).

При этом, из представленных истцом медицинских документов следует, что по факту полученных телесных повреждений в результате неправомерных действий Соколова А.А., Иванов В.Н. 01 февраля 2023 года обратился за медицинской помощью в приемный покой БУ ЧР «Красноармейская ЦРБ» с жалобой на боли и наличие отека в области левого бедра; выставлен диагноз: <данные изъяты>, сопутствующее заболевание: <данные изъяты>, рекомендовано амбулаторное лечение у врача хирурга; 03.02.2023 хирургом выставлен диагноз: <данные изъяты>, а также с сопутствующими диагнозами в стадии обострения; 17.02.2023 хирургом выставлен диагноз: <данные изъяты>, рекомендовано: консультация ангио хирурга РКД, с выдачей направление; 01.03.2023 травматологом-ортопедом выставлен диагноз: <данные изъяты>, сопутствующий: <данные изъяты> (л.д.10-14).

Из медицинских заключений от 03 марта и 07 апреля 2023 года, выданных кардиологом и сердечно-сосудистым хирургом следует, что Иванову В.Н. выставлен диагноз: ИБС: <данные изъяты>, сопутствующий: <данные изъяты> (л.д.15-17).

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком Соколовым А.А. неправомерные действия в отношении истца Иванова В.Н., являющегося лицом престарелого возраста (<данные изъяты>), явились последствием нарушения личных неимущественных прав истца Иванова В.Н., получившего телесные повреждения, в результате которого обострились имеющиеся у последнего хронические заболевания, приведшие к госпитализации Иванова В.Н. в медицинское учреждение на стационарное лечение, которые причинили ему физические и нравственные страдания, данные обстоятельства подтверждают о наличии причинной связи между неправомерными действиями Соколова А.А. и причиненными истцу физическими и нравственными страданиями, следовательно, Иванов В.Н. имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд руководствуется критериями, установленными вышеприведенными нормами ст.ст.151,1101 ГК РФ, а также разъяснениями применения норм права, исследованными в суде доказательствами, степенью вины причинителя вреда, и. с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, установив размер компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ, ст.339.19 НК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию в доход бюджета Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванова В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Соколова Аскольда Анатольевича (<данные изъяты>) в пользу Иванова Владислава Николаевича (<данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Соколова Аскольда Анатольевича в доход бюджета Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики государственную пошлину в размере 400 (четыресто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Судья Л.В.Толстова

Мотивированное решение составлено 21 июня 2023 года