Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2023 от 27.03.2023

(2-482/2022)

    УИД 26RS0-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года    <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Луценко Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Центральный» производственно - техническое подразделение Изобильньнеское о списании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП СК "<адрес>водоканал" - "Центральный" производственно-техническое подразделение Изобильненское, в котором просила признать акт от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, в связи с подделкой и неправильным начислением и взиманием оплаты, о возложении обязанности на ответчика списать с лицевого счета ФИО1 задолженность в размере 17 216,48 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ контролером ГУП СК "<адрес>водоканал" - "Центральный" производственно-техническое подразделение Изобильненское произведено обследование приборов учета водоснабжения по адресу: <адрес>, по итогам которого контролером в двух экземплярах составлен акт и подписан как контролером так и истцом ФИО1

Однако после подписания истцом указанных актов контролером была сделана в акте ответчика дописка относительно повреждения пломбы на приборе учета, которая изменила его смысл и содержание.

Так, в акте, выданном истцу, указано, что водомер горячей и холодной воды на кухне в рабочем состоянии, опломбирован водомер в туалете в рабочем состоянии, повреждена пломба, а в акте, выданном ответчику указано, что водомер горячей и холодной воды на кухне опломбирован находится в рабочем состоянии, а водомер в туалете повреждена пломба (холод), водомер горячей воды в нерабочем состоянии.

В результате действий контролера истцу было произведено начисление за потребленную воду по нормативу (вода повышенный коэффициент) за октябрь 2019 года 5 446,55 руб., за ноябрь 2019 года - 3 453,29 руб.

При этом в ноябре 2019 года и последующие месяцы с 2019 - 2021 годы другими контролерами ответчика неоднократно составлялись акты об отсутствии каких-либо нарушений относительно целостности пломб в ее приборах учета, а также работоспособности водомеров.

Кроме того, истец полагала, что ей было осуществлено необоснованное начисление за август 2020 года и за сентябрь 2020 года за потребление воды по нормативу в сумме 8 316,64 руб. Данное начисление ответчиком осуществлено со ссылкой на то, что приборы учета были сняты на проверку, что не соответствует действительности.

На письменные обращения к ответчику о перерасчете начислений истцу было отказано.

Решением Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Судом признан недействительным акт от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении требования в связи с подделкой и неправильным начислением и взиманием оплаты за водоснабжение ГУП СК "<адрес>водоканал" - "Центральный" производственно-техническое подразделение Изобильненское списать с лицевого счета истца по квартире по адресу: <адрес>, задолженность по воде в сумме 17 216,48 руб. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 (паспорт 07- 08 010398, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к филиалу ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Центральный» (ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105) о признании акта недействительным, списании задолженности по коммунальным платежам оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца ФИО1 без удовлетворения.

Определением Пятого Кассационного суда Общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 о возложении на ГУП СК "<адрес>водоканал" обязанности списать с ее лицевого счета по <адрес> края задолженности по оплате за услуги водоснабжения в сумме 17 216 руб. 48 коп. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия, на удовлетворении заявленнных требований настаивает в полном объёме.

В судебное заседание представитель ответчика ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Центральный» производственно- техническое подразделение Изобильненское не явился, уважительные причины неявки суду не известны. В материалах дела содержатся возражения относительно заявленных исковых требований, а так же подробный расчет задолженности (Т.1 л.д. 239-252). Против удовлетворения требований возражали.

Привлеченные в процессе рассмотрения дела собственники жилого помещения в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, будучи надлежащим образом извещенными о дате месте и времени судебного разбирательства не явились, уважительные причины неявки суду не известны.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ранее судами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ контролером ГУП СК "<адрес>водоканал" - "Центральный" производственно-техническое подразделение Изобильненское произведено обследование приборов учета водоснабжения по адресу: <адрес>, пер. Чайковского 9, <адрес>, по итогам которого контролером в двух экземплярах составлен акт и подписан как контролером так и истцом ФИО1. Судами при разрешении вопроса о законности спорного акта от ДД.ММ.ГГГГ, исследованы оба экземпляра документа и установлено, что действительно, в актах от ДД.ММ.ГГГГ составленных на основании проверки имеются разночтения противоположного смысла. Так, в акте, выданном истцу указано, что водомер горячей и холодной воды на кухне в рабочем состоянии, опломбирован, водомер в туалете в рабочем состоянии, повреждена пломба. В акте, выданном ответчику указано, что водомер горячей и холодной воды на кухне опломбирован находится в рабочем состоянии, а у водомера в туалете повреждена пломба (холод), водомер горячей воды в нерабочем состоянии. Установив несоответствие акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного контролером ГУП СК "<адрес>водоканал" - "Центральный" производственно-техническое подразделение Изобильненское, положениям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, суд признал его недействительным.

Рассматривая требования ФИО1 о возложении на ГУП СК "<адрес>водоканал" обязанности списать с ее лицевого счета по <адрес> края задолженности по оплате за услуги водоснабжения в сумме 17 216 руб. 48 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного кодекса.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Исходя из положений части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По делам о признании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствующими на истца возлагается обязанность доказать факт того, что обязательства по данным платежам полностью исполнены или исполнены частично с учетом необходимости их перерасчета в связи с некачественным оказанием коммунальных услуг, а ответчик - доказать обоснованность начислений за оказанные коммунальные услуги, предоставление данных услуг в соответствии с установленными нормативами.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 указала, что акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ГУП СК "<адрес>водоканал" - "Центральный" производственно-техническое подразделение Изобильненское, является недействительным, поскольку его экземпляры содержат разночтения противоположного смысла. При этом истец просила произвести перерасчет задолженности за оплату услуг по водоснабжению в размере 17 216,48 руб., в том числе, задолженность в сумме 8 899 рублей, начисленную на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ. В частности, истцом в исковом заявлении приведен расчет излишне начисленной по указанному акту задолженности: за октябрь 2019 года - 5 446,55 руб., ноябрь 2019 года - 3 453,29 руб. Также истцом оспаривается начисление за август 2020 в размере 4075,27 руб., сентябрь 2020 в размере 4 241,37 руб., которое произведено ответчиком со ссылкой на снятие для проверки приборов учета, тогда, как по утверждению истца, их никто не снимал (т. 1 л.д., 3, 4).

Суд в силу положений статей 67, 71, 195 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.

На основании вышеизложенного судом определена и установлена совокупность названных обстоятельств, являющихся необходимыми условиями для разрешения заявленных требований.

Как установлено судом плата за услуги по водоснабжению и водоотведению за спорный период начислялась истцу по нормативам потребления в связи с обнаружением неисправности приборов учета воды, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того что акт от ДД.ММ.ГГГГ признан не действительным решением суда вступившем в законную силу, следовательно требования истца о списании с её лицевого счета задолженности в размере 17216,48 рублей, часть которой была начислена на основании недействительного акта, подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Центральный» производственно - техническое подразделение Изобильньнеское о списании задолженности по коммунальным платежам, - удовлетворить в полном объеме.

Списать с лицевого счета 29037 по <адрес> в <адрес> края задолженность по водопользованию в сумме 17216 рублей 48 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                          Е.Ю. Луценко

2-670/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Никулина Татьяна Ефимовна
Ответчики
ГУП СК "Ставрополькрайводоканал"- "Центральный" производственно-техническое подразделение Изобильненское,
Другие
Никулина Светлана Владимировна
Овсянников Ефим Владимирович
Никулин Вячеслав Владимирович
Никулин Артем Владимирович
Приходько Екатерина Михайловна
Суд
Изобильненский районный суд Ставропольского края
Судья
Луценко Екатерина Юрьевна
Дело на сайте суда
izobylnensky--stv.sudrf.ru
27.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
27.03.2023Передача материалов судье
27.03.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.04.2023Предварительное судебное заседание
04.05.2023Предварительное судебное заседание
19.05.2023Судебное заседание
02.06.2023Судебное заседание
02.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.07.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее