Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2024 от 02.05.2024

Уг.дело №1-107/2024 (приговор вступил в законную силу 19.07.2024)

УИД 51RS0007-01-2024-001127-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Апатиты 3 июля 2024 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карулиной О.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя Алексейчиной И.И.,

подсудимого Цаллагова А.В. и его защитника - адвоката Анохина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Цаллагова Альберта Владимировича, <.....>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Цаллагов А.В. совершил: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере; незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и части растений, содержащие наркотическое средство, в значительном размере; незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия.

Преступления против здоровья населения и преступление против общественной безопасности совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

06.12.2023 в период с 00 часов 01 минуты до 13 часов 40 минут Цаллагов А.В. умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, присвоив найденное возле гаражного бокса адрес1, вещество, массой 56,55 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество амфетамин, и вещество, массой 89,88 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество амфетамин, общей массой 146,43 гр., что составляет крупный размер, которое незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления в гаражном боксе адрес1 с момента его незаконного приобретения и до моментаизъятия вышеуказанных наркотического средства и психотропного вещества из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в тот же день сотрудниками полиции в тот же день в период с 18 часов 41 минуты до 19 часов 20 минут в гараже по указанному адресу.

Кроме того, в период с 00 часов 01 минуты 01.09.2023 до 13 часов 40 минут 06.12.2023 Цаллагов А.В. умышленно незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления:

вещество, массами 7,82 гр., 1,80 гр., 28,20 гр., 5,95 гр., 6,34 гр. в высушенном до постоянной массы состоянии, всего общей массой 50,11 гр., являющееся частями наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), и вещество, массами 0,53 гр., 0,02 гр., 0,99 гр., 8,97 гр., 8,98 гр., 4,47 гр., 9,03 гр., 9,01 гр., 9,02 гр., 8,95 гр., 0,03 гр., 0,82 гр. в высушенном до постоянной массы состоянии, всего общей массой 60,82 гр., являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), что составляет значительный размер, - в квартире адрес2;

вещество, массой 21,59 гр. в высушенном до постоянной массы состоянии, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), что составляет значительный размер, в гаражном боксе адрес1.

06.12.2023 в 13 часов 40 минут Цаллагов А.В. был задержан сотрудниками полиции. Вышеуказанные вещества, незаконно хранимые Цаллаговым А.В. без цели сбыта, были обнаружены сотрудниками ОУР МО МВД России «Апатитский» в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещения», проведенных 06.12.2023:

в период с 13 часов 40 минуту до 16 часов 30 минут в гаражном боксе адрес1, откуда были изъяты в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в тот же день в период с 18 часов 41 минуты до 19 часов 20 минут;

в период с 13 часов 40 минуту до 16 часов 30 минут в квартире адрес2, откуда были изъяты в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в тот же день в период с 16 часов 11 минут до 17 часов 35 минут,

в результате чего из незаконного оборота наркотических средств были изъяты вещество, общей массой 50,11 гр. в высушенном до постоянной массы состоянии, являющееся частями наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), и вещество, общей массой 82,41 гр. в высушенном до постоянной массы состоянии, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), а преступная деятельность Цаллагов А.В. была пресечена.

Кроме того, в нарушение требований статьи 22 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», статьи 54 раздела ХI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» Цаллагов А.В., не имея специального разрешения, умышленно незаконно хранил в гаражном боксе адрес1: стебель затвора, курок затвора, соединительную планку затвора, боевую личинку затвора и ударник затвора - к винтовкам образца 1891/30 г.г. и карабинам Мосина, калибра 7,62х53 мм, составляющие в сборке затвор к винтовкам образца 1891/30 г.г. и карабинам Мосина, калибра 7,62х53 мм, относящийся к основным частям нарезного огнестрельного оружия, пригодный к использованию по целевому назначению при производстве выстрелов согласно заключению эксперта № 1745 от 27.12.2023, в период с момента незаконного приобретения путем присвоения найденного с 00 часов 01 минуты 10.01.2012 до момента обнаружения сотрудниками УФСБ России по Мурманской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения», проведенного 06.12.2023 в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 35 минут, в гараже по указанному адресу, откуда они были изъяты в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МО МВД России «Апатитский» в тот же день в период с 18 часов 41 минуты до 19 часов 20 минут.

В судебном заседании Цаллагов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно показаниям, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, осенью 2011 года в лесу на территории г. Апатиты он нашел мешок с охотничьими патронами и 22 детали от винтовки в разобранном состоянии, которые принес в гаражный бокс адрес1, принадлежащий на праве собственности ФИО1, которым он пользовался, где они незаконно хранились на полке. Впоследствии у него не получилось самостоятельно собрать детали винтовки и он забыл о своей находке.

С середины августа 2023 года по 06.12.2023 в его единоличном пользовании находится гаражный бокс адрес1, принадлежащий на праве собственности ФИО1. В середине сентября 2023 года возле указанного гаража он нашел закладку с психотропным веществом предположительно амфетамин, упакованным в 2 пакетика, который он незаконно хранил в указанном гараже в холодильнике для личного употребления.

В начале сентября 2023 года по месту своего жительства в квартире адрес2 он стал выращивать марихуану для личного употребления. С этой целью он посадил семена в горшки, части выращенных им растений он высушивал на тарелке, взвешивал на электронных весах, измельчал с помощью измельчителя и употреблял марихуану путем курения. Листья и стебли растения он поместил в коробки, а измельченные части – в контейнеры, которые незаконно хранил в квартире, остальную высушенную марихуану он упаковал в пакеты, которые незаконно хранил в указанном гараже (т.1 л.д. 82-87, 90-102, т.2 л.д. 116-117, 124-130).

Отвечая на вопросы в судебном заседании, Цаллагов А.В. показал, что раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся.

Аналогичные обстоятельства изложены Цаллаговым А.В. в явке с повинной о незаконном хранении им в гараже наркотического средства, упакованного в 2 пакетика, (т.1 л.д. 78).

Наряду с признанием подсудимого виновность Цаллагова А.В. в совершении преступлений при указанных обстоятельствах полностью подтверждается, показаниями свидетелей, а также материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов и другими добытыми по делу доказательствами, исследованными судом.

Так, из показаний свидетелей ФИО2 – ст.оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Апатитский» и ФИО3 – ст.оперуполномоченного УФСБ России по Мурманской области, допрошенных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в ОУР МО России «Апатитский» поступила информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств Цаллагова А.В., который незаконно хранит наркотики по месту своего жительства и в гараже, которым пользуется. Кроме того, в УФСБ России по Мурманской области поступила информация о причастности Цаллагова А.В. к незаконному обороту оружия и боеприпасов. 06.12.2023 сотрудниками ОУР МО МВД России «Апатитский» совместно с сотрудниками УФСБ России по Мурманской области на основании судебного постановления с участием понятых проведены оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещения» по месту жительства Цаллагова А.В. - в квартире адрес2 и в гараже, которым тот пользовался. При обследовании квартиры и гаража в них были обнаружены вещества растительного происхождения. Кроме того, в гараже были обнаружены свертки с веществом белого цвета, а также 22 предмета, конструктивно схожих с оружием. Вызванной на место происшествия следственно-оперативной группой проведен осмотр места происшествия, а обнаруженные вещества и предметы - изъяты, упакованы и опечатаны (т.1 л.д. 103-106, 107-110).

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в период с 2001 по 2013 год <.....>. Ей на праве собственности принадлежит гаражный бокс адрес1, где она хранит мебель и холодильник. В августе 2023 года она разрешила Цаллагову А.В. пользоваться указанным гаражом, передав ему ключи от гаража. 06.12.2023 ей стало известно о задержании Цаллагова А.В. по подозрению в причастности к совершению преступлений по фактам незаконного хранения наркотических средств, психотропных веществ и оружия. Указанные предметы и вещества ей не принадлежат (т.2 л.д. 111-112).

Приведённые показания подсудимого и свидетелей полностью подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами обследования помещений, а также последующими исследованиями изъятых веществ, предметов и другими материалами дела.

Из акта обследования помещения от 06.12.2023, протокола осмотра места происшествия от 06.12.2023, заключений экспертов № 1698э от 31.01.2024, № 5-44э от 15.04.2024, № 459э от 26.01.2024, следует, что в квартире адрес2 06.12.2023 обнаружены и изъяты: вещества растительного происхождения, массами 7,82 гр., 1,80 гр., 28,20 гр., 5,95 гр., 6,34 гр. в высушенном до постоянной массы состоянии, всего общей массой 50,11 гр., являющиеся частями наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis); вещества, массами 0,53 гр., 0,02 гр., 0,99 гр., 8,97 гр., 8,98 гр., 4,47 гр., 9,03 гр., 9,01 гр., 9,02 гр., 8,95 гр. в высушенном до постоянной массы состоянии, всего общей массой 59,97 гр., являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), на внутренней поверхности контейнера, в котором находились вещества, обнаружено вещество, массой в высушенном до постоянной массы состоянии 0,82 гр., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной); измельчитель, на внутренней поверхности которого содержалось вещество, массой 0,03 гр., являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной); весы на поверхности которых имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.2 л.д. 23-25, 32-40, 48-55, 64-69, 130-132).

Из протокола обследования помещения от 06.12.2023, протокола осмотра места происшествия от 06.12.2023, справки об исследовании № 1656и от 07.12.2023 и заключений эксперта № 460э от 27.02.2024, № 1699э от 16.02.2024, № 1745 от 27.12.2023 следует, что 06.12.2023 в гаражном боксе адрес1 обнаружено и изъято:

- 2 пакета с порошкообразным веществом белого цвета, массами 56,55 гр. и 89,88 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество амфетамин;

- пакет с веществом растительного происхождения массой 21,59 гр. в высушенном до постоянной массы состоянии, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) (т.1 л.д.).;

- 22 предмета, конструктивно схожих с оружием из которых, стебель затвора, курок затвора, соединительная планка затвора, боевая личинка затвора и ударник затвора являются деталями к винтовкам образца 1891/30 г.г. и карабинам Мосина, калибра 7,62х53 мм, составляют в сборке затвор к винтовкам образца 1891/30 г.г. и карабинам Мосина, калибра 7,62х53 мм, относящийся к основным частям нарезного огнестрельного оружия, пригодный к использованию по целевому назначению при производстве выстрелов (т.1 л.д.48-58, 61-65, 72-75, 150-151, 140-143, 213-215).

Копией свидетельства о регистрации права серии <.....> <№> от <дата> подтверждается принадлежность гаражного бокса адрес1 на праве собственности ФИО1. (т.2 л.д. 113).

Согласно протоколу осмотра предметов наркотические средства, части наркотического растения и психотропные вещества, стебель затвора, курок затвора, соединительную планку затвора, боевую личинку затвора и ударник затвора к винтовкам образца 1891/30 г.г. и карабинам Мосина, калибра 7,62х53 мм, составляющие в сборке затвор к винтовкам образца 1891/30 г.г. и карабинам Мосина, калибра 7,62х53 мм, изъятые во время осмотра помещения гаража, первоначальная упаковка наркотических средств в виде пакетов, коробок и контейнеров, двое весов, контейнер в виде «измельчителя», два шприца с иглами, шприц, сверток с иглой и колпачком, сверток с двумя иглами и защитным колпачком, контейнер с крышкой (приспособление для курения) - осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 161-163, 164, 173-176, 221-224, 225-226, т.2 л.д. 71-73, 79-81, 85-93, 101-107, 108).

Поскольку приведённые доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признаёт их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведённых доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступлений установленной и доказанной.

Проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», были направлены на выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия, а также установления лиц, причастных к их совершению. Материалами дела подтверждается, что умысел на совершение преступлений возник у подсудимого вне зависимости от действий сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений». Предоставление результатов ОРД органу предварительного расследования и последующее их приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона «Об ОРД» и уголовно-процессуального законодательства.

Составленные в ходе ОРМ соответствующие документы содержат надлежаще задокументированную информацию, позволяющую сделать достоверный вывод о причастности Цаллагова А.В. к инкриминируемым ему преступлениям.

В дальнейшем, после предоставления результатов ОРД следователю, все изъятое в ходе указанных мероприятий следователем осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств.

Действия Цаллагова А.В. суд квалифицирует:

по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия;

по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, совершенные в крупном размере;

по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, и части растений, содержащие наркотическое средство, совершенные в значительном размере.

Предметами преступлений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 228 УК РФ, являются наркотические средства, психотропное вещество и части растений, содержащие наркотическое средство, незаконный оборот которых осуществляется в нарушение законодательства Российской Федерации.

Определение наркотических средств, психотропного вещества и части растений, содержащие наркотическое средство, и их размер подтверждается справкой об исследовании, заключениями эксперта, которое сомнений у суда и участников судебного разбирательства не вызывают, поскольку они научно обоснованы, составлены компетентным специалистом, имеющим достаточный опыт работы, и согласуются с исследованными письменными материалами дела.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" каннабис (марихуана) и метамфетамин (первитин) включены в список наркотических средств, а амфетамин и его производные, - в список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён (Список I).

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 N 934 утвержден Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, в который включена конопля (растение рода Cannabis).

При определении размера наркотических средств, психотропного вещества и части растений, содержащие наркотическое средство, суд руководствуется примечанием 2 к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…».

Квалифицируя действия подсудимого по ч.1 и ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что Цаллагов А.В. осознавал, что свободный оборот наркотических средств каннабис (марихуана) и метамфетамин (первитин) и психотропного вещества амфетамин запрещен на территории РФ, а наркотикосодержащего растения конопля подлежит контролю на территории РФ. Медицинского разрешения на приобретение и хранение наркотического средства метамфетамин (первитин), психотропного вещества амфетамин и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) и растения конопли у него не имелось.

Присвоение Цаллаговым А.В. найденного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество амфетамин, указывает на его умысел по их незаконному приобретению.

Действия Цаллагова А.В. по незаконному владению указанными наркотическими средствами, психотропного вещества и части растения, содержащего наркотические средства, находившихся в квартире по его месту жительства, и гараже, находившимся в его единоличном пользовании, свидетельствуют об умышленных действиях по незаконному их хранению.

Исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 359 от 26.12.2023 <.....>, показаний подсудимого о цели незаконного приобретения наркотического средства и психотропного вещества, и незаконного хранения наркотического средства и части растения, содержащего наркотические средства, данных им в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследования помещений» в квартире и гараже, суд приходит к выводу, что преступления были совершены подсудимым с целью личного их употребления и не преследовали цели сбыта.

Изъятое в гараже и квартире по месту жительства Цаллагова А.В. вещество, общей массой 82,41 гр. (21,59+60,82) высушенном до постоянной массы состоянии, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), превышает значительный размер - 6 гр. указанного наркотического средства, а изъятое в квартире вещество, общей массой 50,11 гр., являющееся частями наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), превышает значительный размер - 6 гр. указанного растения, содержащего наркотические средства, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, поэтому квалифицирующий признак «в значительном размере» нашёл подтверждение в действиях подсудимого по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в абз. 4 п. 4 Постановления Пленума от 15 июня 2006 года N 14, в случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

Изъятое в гараже у Цаллагова А.В. вещество, общей массой 146,43 гр. (56,55+89,88), содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество амфетамин, превышает крупный размер –1 гр. данного психотропного вещества (2,5 гр. указанного наркотического средства), установленные Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, поэтому квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл подтверждение в действиях подсудимого по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ, суд считает доказанным факт незаконного хранения подсудимым стебеля затвора, курка затвора, соединительной планки затвора, боевой личинки затвора и ударника затвора к винтовкам образца 1891/30 г.г. и карабинам Мосина, калибра 7,62х53 мм, составляющие в сборке затвор к винтовкам образца 1891/30 г.г. и карабинам Мосина, калибра 7,62х53 мм, относящийся к основным частям нарезного огнестрельного оружия.

К основным частям огнестрельного оружия Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» относит ствол, затвор, барабан, рамку, ствольную коробка (ст.1 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ).

В силу ст.ст.9, 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию.

Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

При этом, согласно п.54 раздела ХI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Предметами преступления являются стебель затвора, курок затвора, соединительная планка затвора, боевая личинка затвора и ударник затвора к винтовкам образца 1891/30 г.г. и карабинам Мосина, калибра 7,62х53 мм, хранившиеся в гараже, находившимся в единоличном пользовании подсудимого, изъятые сотрудниками полиции при осмотре места происшествия, которые согласно заключению эксперта № 1745 от 27.12.2023 в сборке составляют затвор к винтовкам образца 1891/30 г.г. и карабинам Мосина, калибра 7,62х53 мм, относящийся к основным частям нарезного огнестрельного оружия, пригодный к использованию по целевому назначению при производстве выстрелов.

Выполняя объективную сторону преступления, подсудимый осознавал, что он не получал специальное разрешение (лицензию) на право хранения нарезного огнестрельного оружия образца 1891/30 г.г. и карабинам Мосина, калибра 7,62х53 мм, в том числе его основных частей, но несмотря на это, незаконно хранил указанные составляющие затвора к винтовкам образца 1891/30 г.г. и карабинам Мосина, калибра 7,62х53 мм, обеспечивая их сохранность в гараже. Утверждение подсудимого о том, что он забыл о мешке с деталями от оружия, суд не принимает во внимание, поскольку он, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, а также имел достаточно времени и возможностей добровольно выдать незаконно хранящие у него указанные составляющие затвора к винтовкам образца 1891/30 г.г. и карабинам Мосина, калибра 7,62х53 мм.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности по ч.1 ст.222 УК РФ суд не усматривает, поскольку у подсудимого имелась реальная возможность добровольно сдать указанные составляющие затвора к винтовкам образца 1891/30 г.г. и карабинам Мосина, калибра 7,62х53 мм., относящегося к основным частям нарезного огнестрельного оружия, однако, он не воспользовался этим.

Данные преступления являются оконченными в момент задержания Цаллагова А.В. сотрудниками полиции и сотрудниками УФСБ России по Мурманской области, которые пресекли его преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и оружия на территории РФ.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 359 от 26.12.2023 Цаллагов А.В. <.....> (т.1 л.д.157-159).

Оценивая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении Цаллагова А.В., суд не установил каких-либо сведений, его порочащих. Оно дано квалифицированными экспертами, научно обоснованно, согласуется с исследованными в суде доказательствами, поведением подсудимого в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений в своей достоверности.         

С учётом изложенного, суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении содеянного, а поэтому как лицо вменяемое он должен нести уголовную ответственность.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обусловленные объектом преступного посягательства и его приоритетом, личность подсудимого, его отрицательное отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни членов его семьи, обеспечения достижения целей наказания.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся уголовным законом к категориям преступлений небольшой, средней тяжести и тяжким преступлениям.

В отношении Цаллагова А.В. суд учитывает, что он трудоспособен, не судим, к административной ответственности не привлекался, <.....>, положительно охарактеризован <.....>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно охарактеризован по месту работы, на учете <.....>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цаллагова А.В., в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает по каждому преступлению наличие <.....>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам дознания и предварительного следствия информации об обстоятельствах совершённых преступлений; по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ – явку с повинной; по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ, также нахождении <.....>.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по каждому преступлению - полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также <.....> и состояние здоровья подсудимого, обусловленное <.....>.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённых подсудимым умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и умышленного преступления против общественной безопасности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит не подлежащими применению за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ, положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих изменение категорий преступления на менее тяжкую.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства совершения преступлений, принимая во внимание, что Цаллагов В.А. совершил умышленные преступления против здоровья населения, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений, умышленное преступление против общественной безопасности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, суд назначает Цаллагову В.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок по каждому преступлению, так как данный вид наказания отвечает принципам справедливости и будет соответствовать целям исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений.

Назначая наиболее строгий вид основного наказания, суд считает его достаточным для исправления подсудимого, поэтому дополнительные наказания в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, и в виде штрафа и ограничения свободы, установленные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, выразившихся в характере и общественной опасности содеянного, учитывает полное признание подсудимым своей вины, а также его раскаяние, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, наказание отягчающих, и при назначении наказания по каждому преступлению руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ – назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями ч.ч. 1, 2 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ, суд не усматривает.

В действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, предусмотренная ст.17 УК РФ, поэтому суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа или применения отсрочки отбывания наказания, в связи с прохождением лечения от наркомании, судом не установлено.

Исходя из положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, отсрочка отбывания наказания <.....>, может быть применена к осужденному, впервые совершившему преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Действия Цаллагова А.В. квалифицированы судом не только по ч.1 ст. 228 УК РФ, но и по ч.2 ст.228 УК РФ, поэтому правовых оснований для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, в связи с прохождением <.....>, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, учитывая его возраст и состояние здоровья, связанное с <.....>, в совокупности с установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами, смягчающими наказание, постпреступное поведение Цаллагова А.В., выразившееся в добровольной выдаче наркотических средств 05.03.2024, послужившее основанием для отказа в возбуждении уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы на определённый срок с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением должны доказать своё исправление, с возложением на него обязанностей, способствующих этому.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления его в законную силу сохранить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадиях досудебного производства в сумме 49466 рублей 60 копеек и производства в суде первой инстанции в сумме 13978 рублей 80 копеек.

Поскольку Цаллагов А.В. не заявлял об отказе от адвоката, то оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, не имеется.

Цаллагов А.В. является взрослым трудоспособным лицом, в установленном законом порядке банкротом не признан. Поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадиях досудебного производства и производства в суде первой инстанции подлежат взысканию с Цаллагова А.В. в доход федерального бюджета в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у Цаллагова А.В. <.....>, суд полагает возможным снизить размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденного в доход федерального бюджета, до 30000 рублей, частично освободив от уплаты остальной части процессуальных издержек, поскольку их взыскание в полном объеме может существенно отразиться на материальном положении лица, находящегося на иждивении осужденного.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" с учетом положений п. п. 1, 2, 3, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и абзаца 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Цаллагова Альберта Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

по ч.1 ст.228 УК РФ в лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Цаллагову Альберту Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Цаллагову Альберту Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за Цаллаговым Альбертом Владимировичем возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту его жительства.

Возложить на Цаллагова Альберта Владимировича обязанности:

- являться на регистрацию в указанный государственный орган с периодичностью два раза в месяц в установленные этим органом дни;

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- в течение испытательного срока ежеквартально осуществлять проверочную сдачу анализов у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ с предоставлением результата в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Цаллагову Альберту Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Цаллагова Альберта Владимировича процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению на стадиях досудебного производства и производства в суде первой инстанции в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество, оставшееся после исследований и экспертиз массами 55,81 гр. и 88,83 гр., содержащие в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество амфетамин, вещество, оставшееся после исследований и экспертиз массами 0,52 гр., 0,01 гр., 0,98 гр., 8,96 гр., 8,97 гр., 4,46 гр., 9,02 гр., 9,00 гр., 9,01 гр., 8,94 гр., 0,79 гр., 21,57 гр. (в высушенном до постоянной массы состоянии), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), вещество, оставшееся после исследований и экспертиз массами 7,81 гр., 1,79 гр., 28,19 гр., 5,94 гр., 6,33 гр., (в высушенном до постоянной массы состоянии), являющееся частями наркотического растения Конопля (растение рода Cannabis), вещество, массой 0,25 гр. (в высушенном до постоянной массы состоянии), являющееся частями наркотикосодержащего растения «грибы любого вида, содержащие псилоцин и (или) псилоцибин», находящееся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, уничтожить;

- стебель затвора, курок затвора, соединительную планку затвора, боевую личинку затвора и ударник затвора к винтовкам образца 1891/30 г.г. и карабинам Мосина, калибра 7,62х53 мм, которые при сборке составляют затвор к винтовкам образца 1891/30 г.г. и карабинам Мосина, калибра 7,62х53 мм, находящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Апатитский», - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области для принятия решения в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814;

- первоначальную упаковку наркотического средства в виде полимерного пакета, электронные весы с крышкой, находящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- электронные весы с крышкой, измельчитель (контейнер цилиндрической формы), 2 инсулиновых шприца с иглами, шприц, сверток с 2 иглами с защитными колпачками, сверток с иглой и защитным колпачком, контейнер с навинчивающейся крышкой, приспособленные для курения, 2 металлические емкости с крышкой, сверток с пакетом из пленки, горловина которого оплавлена, полимерная емкость с крышкой, пакет с пакетом и полимерным контейнером, содержащим паке из пленки, пакет с 7 полимерными пакетами, 3 картонных коробки, коробка с пакетом и тарелкой, пакет из перфорированной пленки, находящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий О.М. Карулина