Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3522/2023 ~ М-3255/2023 от 17.10.2023

УИД 21RS0024-01-2023-004202-67

№ 2-3522/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Дачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Московский областной банк» к Александрову Дмитрию Михайловичу о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

Акционерное общество «Московский областной банк» (далее АО «Мособлбанк», банк) обратилось в суд с иском к Александрову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде неуплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование кредитными средствами в размере 692590 руб.20 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мособлбанк» и Александровым Д.М. был заключен кредитный договор № на сумму 7900 000 руб. на срок 360 месяцев под 12,75 % годовых. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по договору в отношении ответчика <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было вынесено решение о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по данному договору с обращением взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Гашение ответчиком долга произведено на сумму 760 руб.46 коп. Поскольку до дня вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора проценты за пользование суммой кредита ответчиком не выплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец АО «Мособлбанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Александров Д.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщены, вследствие этого с учётом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Мособлбанк и Александровым Д.М., с Александрова Д.М. в пользу ПАО Мособлбанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 12308989 руб.47 коп, расходы на оплату государственной пошлины в размере 66000 рублей и обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение вступило в законную силу в установленном законом порядке.

Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мособлбанк», и Александровым Д.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит на сумму 7900 000 руб. сроком на 360 месяцев с уплатой процентов в размере 12,75 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 81611 рублей.

Согласно пунктам 2.4, 2.5,2.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит был выдан заемщику на приобретение жилого помещении по адресу: <адрес>, стан. Внуково, <адрес>, с кадастровым номером №, общей стоимостью 12400 000 рублей.

На указанную квартиру установлено обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу залогодержателя ПАО Мособлбанк.

Банком обязательства по перечислению денежных средств исполнены, денежные средства перечислены на счет заемщика, однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательства по заключенному кредитному договору систематически допускал просрочку погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Как указывает истец, и не оспаривалось ответчиком, гашение ответчиком долга в рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора произведено на сумму 760 руб.46 коп.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12308989 руб.47 коп., в том числе сумма просроченного основного долга в размере 7899239 руб.54 коп., просроченные проценты в размере 4409749 руб.93 коп.

АО «Мособлбанк», обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением к Александрову Д.М., просит взыскать проценты за пользование суммой кредита за последующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 692590 руб.20 коп.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку Александров Д.М. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в установленный срок кредит с причитающими процентами в полном объеме не вернул, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию до дня расторжения кредитного договора.

Проверив представленный расчет задолженности по процентам в заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его правильным и взыскивает с ответчика сумму процентов в размере 692590 руб.20 коп,

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10125 руб.90 коп., уплата которой произведена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Александрова Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Московский Областной банк» (ИНН 7750005588) проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 692590 (шестьсот девяносто две тысячи пятьсот девяносто) руб.20 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 125 (десять тысяч сто двадцать пять) руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.И.Горшкова